虹彩前癒着 とは 隅角 眼圧
<% index %>
虹彩前癒着 とは 虹彩癒着 隅角
虹彩前癒着（周辺虹彩前癒着：PASを含む）は、虹彩が角膜や隅角構造に「くっついて戻らない」状態を指し、結果として房水の流出路が物理的に狭くなる・閉じるのが本質です。
一般向け説明では「虹彩が角膜や隅角部に癒着した場合は虹彩前癒着」と整理され、対比として「瞳孔縁で水晶体全面に癒着した場合は虹彩後癒着」と区別されます。
この区別は、病態の主戦場が「隅角（流出路）」なのか「瞳孔縁〜水晶体（瞳孔ブロック寄り）」なのかを臨床推論で分ける上で意外に効きます。
たとえば、虹彩後癒着が全周に及ぶと膨降虹彩（iris bombe）となり、二次的に周辺部が隅角へ押しつけられてPASが形成され得る、という“前後癒着の連鎖”を頭に置くと、治療の優先順位（炎症制御→ブロック解除→流出路の評価）が作りやすくなります。
現場では「PAS＝緑内障の所見」と短絡されがちですが、PASは“病名”ではなく、炎症・解剖学的狭隅角・術後変化など複数シナリオの終着点として生じる「形態所見」です。
そのため、カルテ記載では「虹彩前癒着（部位、範囲、可動性の有無）」まで落とし込むと、次回以降の診療や紹介状の情報価値が上がります。
- 押さえる用語：虹彩前癒着／虹彩後癒着／隅角／PAS（周辺前癒着）。
- 臨床での意味：房水流出路の“不可逆な固定閉塞”を示唆し、眼圧管理が難しくなる合図になり得る。
- 記載のコツ：時計盤表現（例：6時〜9時）や度数（例：180度以上）を併記すると情報が生きる。
虹彩前癒着 とは 眼圧 緑内障 閉塞
虹彩前癒着が問題になる最大の理由は、房水が「出られない」状態が固定化して眼圧上昇が慢性化し、続発的に視神経障害（緑内障性変化）へつながり得る点です。
特に閉塞隅角緑内障が慢性化するとPASが形成され、癒着部は元に戻らず隅角が閉じたままになり、点眼だけでは眼圧が下がりにくくなることがある、と整理されています。
また、急性発作後でも、閉塞状態が長く続けば癒着が残ることがあり、発作の“治まった後”にこそ隅角評価を丁寧にする意義が出ます。
一方で、PASがあっても眼圧が必ず高いとは限らず、癒着の範囲・残存する線維柱帯機能・反対側隅角の開放度などで臨床像は変わります。
そのため、医療者向けには「眼圧値だけで“落ち着いた”と判断しない」「PASは“不可逆成分”として将来の眼圧リスクを上げる」という2点をセットで共有すると誤解が減ります。
| ポイント | 臨床的に起きやすい誤解 | 実務での言い換え |
|---|---|---|
| PASの形成 | 「隅角が狭いだけ」 | 「接触（可逆）ではなく癒着（不可逆）が混じっている可能性」 |
| 眼圧が正常 | 「だから問題なし」 | 「癒着が広がると将来的にコントロールが難しくなる余地」 |
| 点眼反応不良 | 「アドヒアランスが悪い」 | 「流出路が物理的に減っているため薬効の上限に到達」 |
虹彩前癒着 とは 隅角鏡 OCT
虹彩前癒着の診断は、まず隅角鏡（ゴニオスコピー）で“癒着かどうか”を直接観察するのが基本で、加えて前眼部OCTで癒着の位置や範囲を確認する運用が紹介されています。
臨床では、静的隅角鏡だけだと「単なる接触閉塞（圧迫で開く）」と「癒着（圧迫しても開かない）」の見分けが曖昧になることがあるため、動的（圧迫）評価の発想が重要になります。
前眼部OCTは記録性に優れ、患者説明や多職種共有（紹介状・手術前カンファ）で特に強みが出ますが、画像上“それっぽく見える線”が必ずしも癒着を意味しないケースもあるので、所見の整合（隅角鏡所見・炎症所見・既往歴）を最後に合わせに行く姿勢が安全です。
評価の実務としては、以下の3点を固定テンプレにすると情報がブレません。
- 範囲：時計盤（例：3時〜6時）や度数（例：180度以上）。
- 部位：どこに癒着しているか（線維柱帯付近か、より前方か）。
- 可逆性：圧迫で開く余地があるか（接触成分が残るか）。
参考：PASの評価（隅角鏡・前眼部OCT、時計盤での範囲評価）の説明
虹彩前癒着 とは 治療 散瞳薬
治療は「原因（多くは炎症や閉塞機序）への介入」と「眼圧・視神経の保護」を並走させるのが基本で、癒着が軽度で眼圧コントロールが良好なら点眼治療と定期観察、広範囲で眼圧が上がるなら外科的治療（白内障手術や隅角形成術、濾過手術など）を検討する、という整理がなされています。
また、炎症に関連する虹彩癒着では散瞳薬を用いて癒着を外す方法が触れられており、「数日以内であれば癒着はほとんど外すことができる」と記載されています。
ここでの“意外な落とし穴”は、散瞳は万能ではなく、癒着が古いほど線維化が進み、外れにくい（＝機械的な固定閉塞が残る）点です。
さらに、閉塞隅角機序が強い眼では安易な散瞳が眼圧上昇を誘発し得るため、「散瞳＝良いこと」ではなく、前房深度・隅角所見・炎症活動性を踏まえた上で目的（癒着離解なのか炎症管理の一環なのか）を明確にして使う必要があります。
治療説明では、患者が理解しやすい“目的別の二段構え”にすると納得が得やすいです。
- 目的A（原因）：炎症を抑える／閉塞機序を解除して、癒着が増えるのを止める。
- 目的B（結果）：眼圧を下げ、視神経を守って視野を保つ。
- 重要な前提：癒着は不可逆になりやすく、早期ほど介入のメリットが大きい。
参考：虹彩癒着（虹彩前癒着と虹彩後癒着の定義、散瞳薬での癒着離解の考え方）
虹彩前癒着 とは 独自視点 説明
検索上位の解説は「定義→原因→治療」にまとまりがちですが、医療現場で差がつくのは“説明の粒度”です。
虹彩前癒着を患者に説明するとき、いきなり「緑内障が心配です」と言うと不安が先行しやすい一方、「水の出口（隅角）が一部くっついて狭くなったため、今後は眼圧が上がりやすい構造です」と“構造→リスク→対策”の順で話すと、理解と治療参加（通院継続・点眼継続）が得やすくなります。
また、多職種連携では「PASあり」だけでは情報不足で、たとえば手術担当へ渡すなら“何度・どの象限・眼圧推移・既往（ぶどう膜炎や急性発作の有無）”があると術式選択の解像度が上がります。
独自視点として提案したいのは、虹彩前癒着を「所見」ではなく「時間情報を含む所見」として扱うことです。つまり、今日初めて見つかったPASでも、昨日までの炎症や閉塞がどの程度の期間続いていたかで“今後の伸びしろ（悪化余地）”が変わります。
その推定に役立つのが、①片眼性か両眼性か、②前房炎症所見の有無、③発作様症状（頭痛・眼痛・霧視）の既往、④水晶体要因（厚み増加が示唆される年齢・屈折変化）などで、短い問診でも拾えます。
結果として、同じ「虹彩前癒着」でも、フォロー間隔・眼圧目標・レーザーや手術の議論開始タイミングが変わり、チーム医療の意思決定がスムーズになります。
- 説明の型：構造（癒着）→機能（流れ）→数値（眼圧）→将来（視野）→対策（治療）。
- 紹介状の型：範囲（時計盤）＋眼圧推移＋隅角評価法＋原因推定（炎症/閉塞）。
- フォロー設計：可逆成分が残るなら早め、不可逆成分が多いなら中長期の眼圧戦略を前倒しで。