炎症性腸疾患関連関節炎の診断と治療
炎症性腸疾患関連関節炎の病型と末梢関節炎Type1 Type2
炎症性腸疾患関連関節炎は、炎症性腸疾患（潰瘍性大腸炎・クローン病）に合併する脊椎関節炎（SpA）スペクトラムの関節病変として理解すると整理しやすいです。特に臨床では、①末梢（peripheral）優位、②体軸（axial）優位、③付着部炎・指趾炎（dactylitis）を組み合わせた像として出現し得ます。IBDの経過中にSpAが出現する頻度は報告に幅がありますが、高い割合でみられ得るため、消化器内科・リウマチ科いずれの側も「相手領域の症状を取りに行く」姿勢が重要です。
Inflammatory Bowel Disease-related Spondyloarthritis（総説）
末梢関節炎は、古典的にType1（少関節炎）とType2（多関節炎）に分けて語られることが多く、実臨床での意思決定に役立ちます。ECCOのEIMコンセンサスでは、Type1は5関節未満の大関節（とくに下肢荷重関節）に急性に起こり、10週間未満で自然軽快しやすく、腸管病勢と相関しやすい特徴が示されています。一方Type2は5関節以上、左右対称、上肢優位で、月～年単位で遷延し、腸管病勢と独立して動くことがある、と整理されています。つまり「腸が落ち着けば関節も落ち着く」タイプ（Type1）と、「腸が落ち着いても関節だけ残る」タイプ（Type2）をまず見分けると、治療の“ゴール設定”が現実的になります。
ECCO 2016 Extra-intestinal manifestations（関節の項）
ここで意外に見落とされやすいのが、「関節炎が腸症状より先行し得る」点です。Type1/Type2いずれでも、関節症状がIBD診断より先に出ることがあり得るため、若年～中年で非感染性の関節炎をみたとき、下痢や血便が乏しくても、体重減少、貧血、腹痛の持続、家族歴などからIBDの芽を拾う視点が役に立ちます。IBD-SpAは“二つの疾患”として別々に管理されがちでQOLに強く影響する、という指摘もあり、早期の統合的評価が価値を持ちます。
炎症性腸疾患関連関節炎の症状と炎症性腰背部痛 仙腸関節炎
体軸性病変のキーワードは、炎症性腰背部痛（inflammatory back pain）と仙腸関節炎です。炎症性腰背部痛は「安静で悪化し運動で軽快」「夜間痛」「若年発症」「潜行性発症」などが典型で、機械的腰痛の文脈で処理され続けると診断が遅れやすい領域です。ECCO文書でも、MRIやX線での仙腸関節炎所見と臨床症状の組み合わせが診断の基本とされ、40歳未満で3か月以上の炎症性腰背部痛が続く場合には非X線型も含めた早期評価（STIRや脂肪抑制T2など）が推奨されています。
一方で、IBD患者では偶然撮影された腹部CTに仙腸関節炎の構造変化が写り込むことがあります。IBD-SpA総説では「腹部CTを撮る機会が多い消化器内科医が、仙腸関節を“ついでに見る”だけで拾えるケースがある」点が強調されています。これは地味ですが現場で効く工夫で、腰痛を訴えない患者でも、画像の“ついで読み”で早期紹介につながる可能性があります。
付着部炎（enthesitis）や指趾炎も、炎症性腸疾患関連関節炎の診断の手がかりになります。踵（アキレス腱付着部、足底腱膜付着部）や膝蓋腱付着部などの限局痛として現れ、整形外科的な“腱障害”として扱われ続けると、病態の本丸（付着部の免疫炎症）を見逃します。付着部炎はSpAの中心病態と位置づけられ、IBDを含む多彩な関節外症状と同じ地図で理解できる点がポイントです。
炎症性腸疾患関連関節炎の検査と診断基準 HLA-B27 MRI
診断は「特徴的な炎症所見を臨床で捉え、鑑別で他疾患を除外する」ことが基本で、単一検査で確定させる発想は危険です。ECCOでは、末梢関節炎の診断は臨床的特徴と除外診断を軸にし、画像は変形性関節症や関節リウマチなど“変形・侵食を作る疾患”との違いを確認する役割を持つ、とされています。IBD関連の末梢関節炎は一般に非侵食性（non-erosive）である点も、医療従事者向けに強調すべき鑑別ポイントです。
HLA-B27は“あると参考になるが、ないから否定できない”典型例です。ECCOでは、IBDに合併した強直性脊椎炎（AS）ではHLA-B27陽性率が一定割合みられる一方、孤立性の仙腸関節炎では陽性率が低く、IBDにおいて診断検査としては信頼性が高くない、と述べられています。つまり、HLA-B27陰性を理由に「SpAではない」と決めつけると、診断遅延の落とし穴になります。
また、炎症マーカー（CRPなど）もIBD活動性そのものの影響を受けます。IBD-SpA総説でも、CRP上昇が腸由来か関節由来か判別しにくく、評価ツールや専門の視点が必要になることが強調されています。ここで実務的な提案として、消化器内科の外来では「IBDの症状は落ち着いているのにCRPが高い」場面で、関節・背部痛、踵痛、指趾の腫れ、胸郭痛などのSpA症状を短いチェックリストで拾い直すと、見落としを減らせます。
鑑別では、治療関連の関節痛も必ず頭に置きます。ECCOは、末梢関節炎と紛らわしいものとして、ステロイド離脱に伴う関節痛、ステロイド関連骨壊死、インフリキシマブ関連ループス様症候群などを挙げています。医療従事者向けの記事なら、投薬歴（開始・増減・中止のタイミング）と症状の時間的関係を必ず記録する、という行動指針まで踏み込むと実用性が上がります。
炎症性腸疾患関連関節炎の治療 NSAIDs 抗TNF 生物学的製剤
治療は「腸管」と「関節」の両ゴールを同時に満たす設計が必要で、ここが炎症性腸疾患関連関節炎の難しさです。IBD-SpA総説では、SpAの第一選択になりやすいNSAIDsが、IBDの増悪と衝突し得る点が強調され、治療選択が専門科によって偏ると“片方に逆風”になる危険が示されています。したがって、まずは病型（Type1/Type2、体軸性の有無）と腸管活動性を並べて評価し、短期対症か中長期戦略かをはっきりさせます。
NSAIDsは体軸性SpA、付着部炎、指趾炎、末梢関節炎の症状コントロールに有効ですが、IBD患者では使い方に注意が必要です。IBD-SpA総説では、活動性IBDではNSAIDs回避が基本になりやすい一方、寛解期に短期で、特にCOX-2選択的薬を用いると短期的には増悪リスクがプラセボと大差ない試験もある、という“現実的な落としどころ”が述べられています。つまり「禁忌の札」ではなく、腸管が落ち着いている期間に、期間限定・用量限定で使うという設計にすると臨床に落ちます。
中等症以上、または体軸性・遷延する末梢関節炎で生活障害が強い場合、抗TNFが“腸にも関節にも効きやすい共通言語”になり得ます。ECCOは、NSAIDs不耐・抵抗例では抗TNFが推奨される流れを示し、IBD側・関節側の双方の視点での共同管理を推しています。臨床的には、腸管炎症が落ち着けば自然軽快しやすいType1でも、再燃を繰り返して入院やステロイド依存に寄るケースでは、腸管コントロールの強化が“結果として関節も救う”ことがあり、逆にType2や体軸性では腸が落ち着いても関節が残るため、関節アウトカムを見ながら薬剤を選ぶ必要があります。
もう一つ、現場で“意外に効く”視点として、腸管選択的治療（例：ベドリズマブ）で腸は良いのに関節が悪化・新規発症するケースがあり得る点です。IBD-SpA総説では、ベドリズマブ中に関節症状が新規出現・増悪する報告や、逆に改善する集団もあるという、相反するリアルワールドの所見が整理されています。これは「関節炎が腸炎症の反映（reactive）」のケースと、「いったん点火すると独立に走る（autonomous）」のケースが混在するため、という説明が提示されており、病態理解として教育的価値があります。治療を切り替える際は“腸のスコアだけで成功判定しない”ことが重要です。
炎症性腸疾患関連関節炎の独自視点：腹部CTで仙腸関節を見る
検索上位の一般向け解説では、症状・治療薬の説明で終わりがちですが、医療従事者向けの記事として差別化しやすいのが「拾い上げの設計」です。IBD患者は腹部CT（造影含む）を撮影する機会が少なくないため、放射線レポートの主目的が腹部であっても、仙腸関節の骨硬化、びらん、関節裂隙変化、癒合傾向などを“二次読影”で確認する運用は、追加コストがほぼありません。IBD-SpA総説でも、消化器内科医が腹部CTで仙腸関節を見直す意義が述べられており、診断遅延の短縮に直結し得ます。
次に、外来の問診テンプレートに“赤旗”を短く埋め込む工夫です。IBD-SpA総説の赤旗（背部痛の持続、末梢関節の腫脹、踵痛、指趾炎、家族歴など）を、診察前問診や看護問診に2～3行で組み込むだけで、関節症状が「ついで訴え」で終わるのを防げます。実際、専門科の違いで評価ツールや治療判断が偏り、結果として片方の臓器が取り残される問題が提起されており、業務フローで補う価値は大きいです。
最後に、紹介のタイミングを明文化します。ECCOは、体軸性SpAは重い機能障害につながり得るため、リウマチ科との共同管理を推奨しています。したがって「炎症性腰背部痛が3か月以上」「夜間痛」「運動で軽快」「40歳未満」「臀部痛」「仙腸関節圧痛」「踵の付着部痛」「指趾炎」などを満たす場合は、腸管病勢の落ち着きに関わらず早期紹介、という“条件分岐”をチーム内で共有すると、患者アウトカムが安定しやすくなります。
【現場で使えるチェック（例）】
・🧩 病型：末梢（Type1/Type2）／体軸（仙腸関節炎・脊椎炎）／付着部炎／指趾炎
・🕒 時間軸：急性（～10週）か、遷延（数か月～年）か
・🔥 連動：関節症状は腸管活動性と連動しているか
・🧾 鑑別：ステロイド離脱・骨壊死・抗TNF関連ループス様など投薬歴は整合するか
・📨 連携：炎症性腰背部痛や付着部痛があれば、早期にリウマチ科へ
臨床判断の注意。
⚠️ NSAIDsは「使える場面があるが、長期・高用量は避ける」設計が基本です。
⚠️ 腸が寛解でも関節が動くType2/体軸性では、腸管アウトカムだけで“治療成功”と判定しないことが重要です。
（参考リンク：末梢関節炎Type1/Type2や体軸性の臨床像、治療概説の整理に有用）
（参考リンク：IBD-SpAの診断の赤旗、腹部CTで仙腸関節を確認する実務的示唆、薬剤の“相反”整理が有用）
https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC9450189/
患者さんのための 脊椎関節炎Q&A〜病気・治療・生活の疑問に答えます