パズフロキサシンの特徴と臨床活用
1日2000mg投与では注射部位反応が34.1%発現します
パズフロキサシンの基本的な抗菌スペクトル
パズフロキサシンは、ニューキノロン系抗菌薬の中でも注射剤として開発された薬剤です。細菌のDNAジャイレースおよびトポイソメラーゼIVを阻害することで、DNA複製を妨げ、殺菌的に作用します。
最大の特徴は、その広域な抗菌スペクトルにあります。グラム陽性菌では、ブドウ球菌属、レンサ球菌属、肺炎球菌、腸球菌属に対して抗菌活性を示します。特にペニシリン耐性肺炎球菌（PRSP）に対しても有効性が認められているため、重症肺炎の治療選択肢として重要な位置づけです。
グラム陰性菌に対しても幅広い効果を発揮します。大腸菌、クレブシエラ属、プロテウス属、モルガネラ・モルガニー、プロビデンシア属などの腸内細菌科細菌に加え、緑膿菌やアシネトバクター属といった難治性菌にも抗菌力を持ちます。緑膿菌感染症は院内感染の主要な原因菌であり、人工呼吸器関連肺炎や尿道カテーテル留置に伴う尿路感染症で問題となることが多いですが、パズフロキサシンはこれらに対する治療選択肢の一つです。
さらに、他の多くのニューキノロン系抗菌薬と異なる点として、嫌気性菌に対する活性があります。バクテロイデス・フラジリスを含む偏性嫌気性菌に対しても中程度の効果を示すため、腹腔内感染症や誤嚥性肺炎など、混合感染が疑われる状況でも使用が検討されます。つまり単剤で好気性菌と嫌気性菌をカバーできるということですね。
非定型病原体に対しても効果があり、レジオネラ属、マイコプラズマ・ニューモニエ、クラミジア属に対する抗菌活性も報告されています。このため、市中肺炎や院内肺炎において、起因菌が不明な段階でも経験的治療として選択されることがあります。
パズフロキサシンの詳細な抗菌スペクトルと薬理作用についてはKEGG MEDICUSのデータベースが参考になります
パズフロキサシンの組織移行性と薬物動態
パズフロキサシンの臨床的な有用性を支えているのが、その優れた組織移行性です。点滴静注後、速やかに高い血中濃度に到達し、さまざまな組織や体液に効率よく移行します。
呼吸器感染症において特に重要なのが、肺組織および喀痰への移行です。パズフロキサシン500mgを30分かけて点滴静注した場合、点滴開始1.5時間後の肺組織内濃度は血漿中濃度と同等かそれ以上に達します。喀痰中濃度は、点滴開始0.5〜2.5時間後に2.49〜6.24μg/gという高い値を示します。
これはどういうことかというと、肺炎球菌や黄色ブドウ球菌などの主要な呼吸器感染症起因菌のMIC（最小発育阻止濃度）を大きく上回る濃度が感染部位に到達しているということです。たとえば肺炎球菌のMICが0.5〜2μg/mL程度であることを考えると、喀痰中で十分な殺菌効果が期待できます。
腹腔内感染症に対しても有効性が高い理由は、胆汁および胆嚢組織への良好な移行性にあります。胆汁中濃度は血中濃度の数倍に達することが報告されており、胆管炎や胆嚢炎の治療において選択されます。実際、胆道系感染症では大腸菌やクレブシエラ属が主な起因菌ですが、これらに対する抗菌活性と組織移行性の両方を兼ね備えているため、臨床効果が高いのです。
腎臓への移行も良好で、腎盂腎炎や複雑性膀胱炎といった尿路感染症にも適応があります。パズフロキサシンは主に腎臓から未変化体として排泄されるため、尿中濃度も高値を維持します。これは尿路感染症の起因菌に対して持続的な殺菌効果をもたらすということですね。
血漿タンパク結合率は約20〜30%と比較的低く、遊離型薬剤の割合が高いことも組織移行性の良さに寄与しています。半減期は約5〜6時間であり、1日2回投与で安定した血中濃度を維持できます。
ただし、中枢神経系への移行はそれほど高くないため、細菌性髄膜炎の治療には第一選択とはなりません。組織移行性が優れているとはいえ、感染部位によって効果に差があることは覚えておく必要があります。
組織移行性の詳細データは抗菌薬インターネットブックに掲載されています
パズフロキサシンの投与量と腎機能による調節
パズフロキサシンの標準投与量は、成人に対して1日1000mgを2回に分けて点滴静注します。つまり、1回500mgを12時間ごとに投与するということです。点滴時間は30分〜1時間かけて行うことが推奨されており、急速投与は避けるべきです。
肺炎球菌による肺炎、敗血症、重症・難治性の呼吸器感染症に対しては、1日2000mgの高用量投与が承認されています。この場合も1回1000mgを12時間ごとに、1時間かけて点滴静注します。高用量投与により、より高い血中濃度と組織内濃度が得られるため、重症例や耐性菌感染が疑われる場合に選択されます。
しかし、高用量投与には注意が必要です。臨床試験において、1日2000mg投与時の副作用発現率は、1日1000mg投与時と比較して明らかに高いことが示されています。特に注射部位反応の発現率は、1日2000mg投与で34.1%（57/167例）であったのに対し、1日1000mg投与ではわずか0.1%（1/1264例）でした。
この差は約340倍に相当します。
注射部位反応とは具体的には、痛み、紅斑、腫脹、硬結、静脈炎などです。これらは患者の苦痛につながるだけでなく、治療の継続を困難にする可能性もあります。したがって、1日2000mg投与は他の抗菌薬の投与を十分に考慮した上で、必要な患者に限って慎重に投与することが求められます。
結論は慎重投与が原則です。
腎機能障害のある患者では、さらに注意深い投与量調節が必要です。パズフロキサシンは主に腎臓から排泄されるため、腎機能が低下していると血中濃度が上昇し、副作用のリスクが高まります。高度の腎障害がある患者には、投与量および投与間隔を適切に調節しなければなりません。
具体的な調節方法として、クレアチニンクリアランス（CCr）を指標とします。CCrが低下している場合は、投与間隔を延長するか、1回投与量を減量します。たとえば、CCrが30mL/min以下の場合は、投与間隔を24時間ごとに延長するなどの対応が推奨されます。腎機能障害患者に1日2000mgを投与する場合は、特に患者の状態を十分に観察し、血中濃度上昇による副作用の発現に注意が必要です。
定期的な血液検査や尿検査を実施することで、腎機能の変動や副作用の早期発見につながります。肝機能障害、血液障害などの重篤な副作用も報告されているため、投与中のモニタリングは欠かせません。
パズフロキサシンと他のニューキノロン系薬剤との使い分け
医療現場では、複数のニューキノロン系抗菌薬が使用可能です。それぞれに特徴があり、感染症の種類や重症度、患者背景によって使い分けが求められます。パズフロキサシンと比較されることが多いのは、レボフロキサシン、シプロフロキサシン、モキシフロキサシンです。
レボフロキサシンは、経口薬と注射薬の両方があり、バイオアベイラビリティが高いため経口投与でも十分な血中濃度が得られます。呼吸器感染症、尿路感染症、皮膚軟部組織感染症など幅広い適応があり、外来治療から入院治療まで使用されます。肺炎球菌に対する活性が高いため、respiratory quinoloneとも呼ばれます。
パズフロキサシンとの大きな違いは、投与経路と嫌気性菌への効果です。パズフロキサシンは注射剤のみであり、経口薬はありません。そのため、経口摂取が可能な軽症〜中等症の患者にはレボフロキサシンが選択されやすいです。一方、重症例や経口摂取が困難な患者には、パズフロキサシンの点滴投与が適しています。
嫌気性菌への活性については、パズフロキサシンの方がやや優れているとされます。腹腔内感染症や誤嚥性肺炎など、嫌気性菌の関与が疑われる場合には、パズフロキサシンが有利です。ただし、嫌気性菌に対する効果は中程度であり、バクテロイデス属などに対しては必ずしも第一選択とはなりません。つまり単剤での完全なカバーは難しい場合もあるということです。
シプロフロキサシンは、グラム陰性桿菌、特に緑膿菌に対する抗菌力が強いのが特徴です。緑膿菌感染症のリスクが高い状況、たとえば好中球減少性発熱の外来治療や院内肺炎の併用療法において選択されます。パズフロキサシンも緑膿菌に活性がありますが、シプロフロキサシンの方が緑膿菌に対するMICが低く、より強力です。
モキシフロキサシンは、嫌気性菌への活性が比較的高いとされますが、緑膿菌には効果がありません。また、肝代謝で排泄されるため腎機能による投与量調節が不要という利点があります。しかし、日本では尿路感染症には使用できないなど、適応が限定的です。
臨床現場での使い分けのポイントは以下の通りです。重症の呼吸器感染症で点滴治療が必要な場合、パズフロキサシンまたはレボフロキサシン注射薬が選択されます。嫌気性菌の関与が疑われる場合、パズフロキサシンがやや有利です。緑膿菌感染症が強く疑われる場合、シプロフロキサシンが推奨されます。軽症〜中等症で経口治療が可能な場合、レボフロキサシン経口薬が便利です。
ただし、ニューキノロン系抗菌薬全般に共通する問題として、結核菌への影響があります。フルオロキノロン系抗菌薬は結核菌にも抗菌活性を持つため、肺結核患者に投与すると一時的に症状が改善し、診断が遅れるリスクがあります。2〜3週間以上続く咳、体重減少、寝汗、血痰などの結核を疑う症状がある場合は、ニューキノロン使用前に結核の除外が必要です。
これは見逃してはいけません。
フルオロキノロン系抗菌薬の使い分けについては亀田総合病院感染症内科のガイドラインが詳しく解説しています
パズフロキサシン投与時の副作用と注意すべき相互作用
パズフロキサシンの副作用は、他のニューキノロン系抗菌薬と共通するものと、投与経路に関連するものがあります。国内臨床試験（承認時）では、1,264例中43例（3.40%）に副作用が報告されており、主なものは下痢・軟便0.87%、発疹0.87%、嘔気・嘔吐などです。
重篤な副作用として特に注意が必要なのは、以下の5つです。急性腎不全、肝機能障害・黄疸、偽膜性大腸炎などの重篤な大腸炎、中毒性表皮壊死融解症（TEN）・皮膚粘膜眼症候群（Stevens-Johnson症候群）、アナフィラキシーです。これらは発現頻度は低いものの、生命に関わる可能性があります。
急性腎不全は、むくみ、尿量減少、食欲不振などの症状として現れます。パズフロキサシンは腎排泄型であるため、腎機能に影響を与える可能性があります。投与中は定期的に血清クレアチニンやBUNをモニタリングし、異常が認められた場合は直ちに投与を中止します。
肝機能障害・黄疸は、投与開始3日程度で発現することがあり、全身倦怠感、食欲不振、皮膚や白目が黄色くなるなどの症状が特徴です。発売1年後に重篤な副作用として追記され、使用上の注意が改訂された経緯があります。投与前および投与中には、AST、ALT、ビリルビン値などの肝機能検査を定期的に実施することが推奨されます。
偽膜性大腸炎は、抗菌薬使用に伴うClostridium difficile感染症として知られています。腹痛、頻回の下痢、発熱などが出現した場合、本症を疑い、速やかに診断・治療を開始する必要があります。重症化すると致命的になることもあるため、早期発見が重要です。
中枢神経系の副作用も報告されています。痙攣、めまい、不眠、頭痛などがあり、特に腎機能障害患者や高齢者、脳の器質的障害のある患者ではリスクが高まります。非ステロイド性抗炎症薬（NSAIDs）と併用すると痙攣誘発のリスクが上昇するため、併用注意となっています。どういうことかというと、両者ともGABA受容体への結合を阻害し、中枢神経の興奮性が高まるためです。
腱障害もニューキノロン系抗菌薬に特有の副作用です。アキレス腱断裂などの重篤な腱障害が報告されており、2016年にはFDAが添付文書に警告を追加しました。特にステロイド使用患者、高齢者、腎移植患者などではリスクが高く、腱の痛みや腫脹が現れた場合は直ちに投与を中止します。
薬物相互作用も重要な注意点です。テオフィリン製剤との併用により、テオフィリンの血中濃度が上昇し、中毒症状（悪心、嘔吐、痙攣など）が現れることがあります。併用する場合は、テオフィリンの血中濃度を測定し、必要に応じて減量します。
併用は可能だが注意が必要です。
ワルファリンとの併用では、ワルファリンの作用が増強され、出血のリスクが高まる可能性があります。併用する場合は、プロトロンビン時間（PT-INR）を定期的に測定し、出血傾向に注意します。
金属イオンを含む製剤（制酸剤、鉄剤など）との同時投与は、キレート形成により吸収が低下します。ただし、パズフロキサシンは注射剤のみであるため、経口薬ほど問題にはなりません。しかし、他のニューキノロン経口薬からの切り替え時には注意が必要です。
QT延長のリスクもあり、QT延長を起こす他の薬剤（抗不整脈薬、三環系抗うつ薬など）との併用では心電図モニタリングが推奨されます。電解質異常（低カリウム血症、低マグネシウム血症）もQT延長のリスク因子となるため、電解質の補正も重要です。
妊婦または妊娠している可能性のある女性には、治療上の有益性が危険性を上回ると判断される場合のみ投与します。動物実験で関節軟骨への影響が報告されているため、小児への投与も慎重に判断されます。
副作用を早期に発見し適切に対応するためには、投与前の患者情報の把握、投与中の定期的なモニタリング、患者への十分な説明が不可欠です。特に高用量投与時や腎機能障害患者では、より注意深い観察が求められます。
パズフロキサシン使用における独自の臨床判断ポイント
パズフロキサシンを実際の臨床現場で使用する際、教科書的な知識だけでは不十分な場面があります。ここでは、実践的な判断ポイントをいくつか紹介します。
まず、パズフロキサシンが真に必要な状況かどうかの見極めです。ニューキノロン系抗菌薬は広域スペクトルで便利ですが、安易な使用は耐性菌の増加につながります。βラクタム系抗菌薬で対応可能な症例では、まずそちらを優先すべきです。パズフロキサシンの適応は、重症感染症、βラクタム系抗菌薬が無効または使用できない場合、嫌気性菌を含む混合感染が疑われる場合などに限定されます。
投与期間の設定も重要な判断事項です。一般的には3〜14日間を目安としますが、感染症の種類や重症度、患者の反応によって調整します。肺炎であれば、解熱後2〜3日継続するのが一つの目安です。不必要に長期投与を続けると、耐性菌のリスクや副作用の増加につながります。臨床症状と検査所見を総合的に判断し、適切なタイミングで中止または経口薬への切り替えを検討します。
経口薬への切り替え（de-escalation）のタイミングも臨床判断の要です。パズフロキサシンは注射剤のみであるため、患者の状態が安定し経口摂取が可能になれば、レボフロキサシンなどの経口ニューキノロンへの切り替えを考慮します。一般的には、解熱して24〜48時間経過し、バイタルサインが安定していれば切り替え可能です。これにより入院期間の短縮や医療コストの削減にもつながります。
併用療法の必要性も症例ごとに判断します。単剤で十分な抗菌スペクトルをカバーできる場合は単剤投与が原則ですが、重症敗血症や免疫不全患者、緑膿菌などの耐性菌感染が強く疑われる場合には、βラクタム系抗菌薬との併用を検討します。併用することで相乗効果が期待でき、耐性化の抑制にもつながる可能性があります。
培養結果が判明した後の対応も重要です。起因菌が同定され薬剤感受性試験の結果が得られたら、より狭域なスペクトルの抗菌薬への変更（de-escalation）を検討します。たとえば、肺炎球菌によるものと判明し、ペニシリン感性であればペニシリン系への変更が推奨されます。
これは抗菌薬適正使用の基本です。
患者背景による投与量調整も個別化が必要です。高齢者、低体重患者、肝機能障害患者などでは、標準投与量でも副作用のリスクが高い場合があります。特に80歳以上の超高齢者では、腎機能の予備能が低下していることが多く、クレアチニン値が正常範囲内でも実際の腎機能は低下していることがあります。Cockcroft-Gault式などで推定クレアチニンクリアランスを計算し、投与量を調整します。
感染部位による効果の違いも考慮します。パズフロキサシンは組織移行性が良好ですが、中枢神経系への移行は限定的です。
細菌性髄膜炎には第一選択とはなりません。
一方、呼吸器、泌尿器、腹腔内では高い組織内濃度が得られるため、これらの部位の感染症では効果が期待できます。感染巣の部位を正確に評価し、適切な抗菌薬を選択することが重要ですね。
投与速度の管理も見落としがちなポイントです。パズフロキサシンは30分〜1時間かけて点滴静注しますが、急速投与すると血管痛や静脈炎のリスクが高まります。特に1回1000mgの高用量を投与する場合は、必ず1時間かけてゆっくり投与します。点滴速度が速すぎないか、看護師と連携して確認することも医師の責任です。
治療効果判定のタイミングと基準も明確にしておくべきです。一般的には投与開始後48〜72時間で効果判定を行います。解熱傾向、白血球数やCRPの低下、臨床症状の改善などを総合的に評価します。効果不十分な場合は、起因菌の再評価、薬剤感受性の確認、感染巣の合併症（膿瘍形成など）の有無、投与量の適切性などを見直します。漫然と継続せず、適切なタイミングで治療方針を再検討することが必要です。
これらの判断ポイントを意識することで、パズフロキサシンをより安全かつ効果的に使用できます。個々の患者の状態に合わせた柔軟な対応が、抗菌薬適正使用の鍵となります。
実地医家のための感染症治療症例集〈1〉呼吸器編-注射用ニューキノロン系薬/メシル酸パズフロキサシン [大型本] 敏春， 松島