移植性虹彩のう胞と診断と治療
<% index %>
移植性虹彩のう胞の診断と分類
移植性虹彩のう胞は、ICD-10分類ではH21.3（虹彩・毛様体・前房ののう＜嚢＞胞）に含まれ、「移植性虹彩のう胞」という病名表記が整理されています。
臨床的には「虹彩のう胞（虹彩嚢胞／虹彩嚢腫）」という大枠の中で、発生部位・壁の性状・内容物・増大傾向・隅角への関与で“危険度”が変わるため、診断はラベル貼りよりも層構造の同定と合併症評価が本体になります。
前眼部の嚢胞性病変は、虹彩色素上皮由来（虹彩色素上皮嚢胞）と虹彩実質内（虹彩実質嚢胞）で見え方が異なり、前者はUBMで虹彩後面に接する低反射腔として捉えやすく、後者は正面から半透明〜灰白色の病変として観察されやすい、という整理が臨床の出発点になります。
移植性という語がつく病変は、外傷・手術などで上皮が眼内に入り込み、嚢胞壁として増殖する“上皮の迷入”を背景に想起されやすい概念で、単なる生理的嚢胞（偶発所見）と同列に扱うと、増大・再発・続発緑内障の説明が破綻しがちです。
参考）https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC11463710/
このため、診断書・紹介状・サマリにおいては「移植性虹彩のう胞（疑い）」と書くだけでなく、①嚢胞の位置（瞳孔縁／周辺虹彩／隅角近傍）②角膜後面への距離③房水流出路への影響④炎症所見⑤既往（外傷、白内障手術、角膜手術など）をセットで残すと、次の医師が“何を警戒してフォローすべきか”が明確になります。
【意外に見落とされるポイント】
「嚢胞」という言葉は良性の印象を与えますが、増大して角膜内皮へ接触した場合に内皮細胞減少から水疱性角膜症へ進み得る、という“角膜側の転帰”が、視機能に直結するシビアな問題になり得ます。
移植性虹彩のう胞と検査（UBM・前眼部OCT）
細隙灯で見える情報は強い一方、前房内での奥行き関係（虹彩後面・毛様体・隅角方向）や「嚢胞性か充実性か」の判定は、画像検査が入ると臨床判断が一段クリアになります。
UBM（超音波生体顕微鏡）は、虹彩後面に接する嚢胞腔を低反射腔として評価でき、虹彩色素上皮嚢胞の描出に役立つ、という実地のメリットが整理されています。
前眼部OCTは、嚢胞が角膜裏面（角膜後面）にどの程度接触しているか、どの範囲をカバーしているかを“説明できる画像”に落とし込めるため、内皮障害リスクの共有に強い武器になります。
特に医療従事者向けの記事として強調したいのは、「症状が軽い＝安全」ではない点です。
例えば、嚢胞が広い範囲で角膜後面に接触すると、房水からの酸素やグルコース供給が阻害され内皮細胞が脱落しうる、という機序が臨床例ベースで言語化されており、見た目が“静か”でも角膜側でじわじわ進行することがあります。
このフェーズに入ると、患者は「痛みがないのに視力が落ちる」「霧視が増える」など非特異的な訴えになりやすく、検査画像とスペキュラ（内皮細胞密度）を結びつけた説明がコンプライアンス（通院継続）に効きます。
検査所見をまとめると、現場でのチェック項目は次の3点に集約できます。
- 形態：嚢胞性（空洞）か、充実性腫瘤か（鑑別として腫瘍を意識）。
参考）虹彩嚢胞
- 位置関係：角膜内皮・瞳孔領・隅角への近接（接触しているか、どれくらい覆うか）。
- 進行性：サイズ変化、炎症、眼圧変動（続発緑内障の芽）。
移植性虹彩のう胞の治療（レーザー・穿刺・切除）
治療選択肢としては、レーザー、穿刺、嚢胞切除などが挙げられる、という臨床報告ベースの整理があります。
一方で、治療は“やれば終わり”ではなく、内容物の流出や術後反応が眼圧に影響し得るため、眼圧上昇（続発緑内障）リスクも含めた設計が必要です。
さらに、嚢胞治療後に難治性の続発緑内障を生じ得るため、切除後の経過観察に注意を要する、という症例報告レベルの警鐘も出ています。
では、どのタイミングで「経過観察→介入」に寄せるべきか。
現場で説明しやすい“介入を考える合図”は次の通りです。
- 視機能：瞳孔領の広い範囲をカバーして視力障害の原因になっている。
- 角膜：増大して角膜内皮に接触し、内皮細胞減少や水疱性角膜症リスクが現実化している。
- 眼圧：隅角・房水流出路への影響や治療後の眼圧上昇が懸念される。
治療の“落とし穴”として意外に重要なのが再発です。
穿刺は低侵襲に見えますが、穿刺部の閉鎖で再発を繰り返すことがある、と臨床例で述べられており、反復処置が角膜内皮を消耗させるルートになり得ます。
そのため、再発例・増大例では「嚢胞壁の一部切除→腔をコラプス→再閉鎖予防の凝固」といった、再発しにくさを狙った工夫が紹介されています。
【医療者向けの実務ポイント】
レーザーや切除の説明では、「なぜ切るのか」を“角膜内皮の将来”で語ると患者理解が進みやすく、単に“嚢胞があるから”より納得度が上がります。
移植性虹彩のう胞と合併症（角膜内皮・水疱性角膜症・続発緑内障）
虹彩実質嚢胞が拡大して角膜内皮に接触すると、角膜内皮細胞の減少から水疱性角膜症に至るリスクがあるため、手術治療が必要になることがある、と臨床経験ベースで記載されています。
この“内皮障害ルート”は、外来での見逃しが痛手になりやすく、嚢胞のサイズそのものよりも「内皮に触れているか」「触れる時間が長いか」を重視したフォローが合理的です。
また、虹彩嚢胞に対するレーザー治療後に内容物が多量に流出して眼圧上昇をきたすことがある、という記述があり、治療前から眼圧イベントを想定した説明と術後フォローが重要になります。
続発緑内障は、患者の自覚症状が乏しいまま進行することがあるため、医療従事者向けには「術後フォローの項目を固定化する」運用が有効です。
参考）虹彩囊胞切除後に発症し治療に難渋した続発緑内障の1例 (臨床…
チェックリストとしては、次のようにシンプルに定義すると現場で回しやすいです。
- 眼圧：術後早期〜数週間のスパイク、以後の遷延上昇。
- 角膜：浮腫、上皮障害、水疱性変化、内皮細胞密度低下。
- 炎症：前房炎症の持続（続発緑内障や癒着のトリガー評価）。
参考）虹彩切開術、線維柱帯形成術、隅角形成術とは｜眼科専門医の説明…
「嚢胞は良性だから大丈夫」と言い切らない一方で、「必ず悪くなる」とも言わず、角膜内皮と眼圧という“壊れると戻しにくい2点”を軸にリスクコミュニケーションを組むと、過剰医療と手遅れの両方を避けやすくなります。
移植性虹彩のう胞の独自視点（コーディング・紹介状・同意説明）
検索上位の一般解説では、診断や治療の一般論に寄りがちですが、医療現場で意外に差が出るのは「情報の残し方」です。
移植性虹彩のう胞はICD-10でH21.3に整理されているため、レセプト・サマリ・地域連携の観点では、このコード体系を意識して“病名の揺れ”を減らす運用が、後工程（紹介先での検索・統計・合併症追跡）に効きます。
また、同意説明では「角膜内皮障害（水疱性角膜症に至り得る）」と「眼圧上昇（続発緑内障）」を事前にセットで説明しておくと、術後に症状が出た際の不信感を減らしやすい、という実務的メリットがあります。
紹介状・院内申し送りに盛り込みたい“最低限のテンプレ”は次の通りです。
- 既往：外傷歴、前眼部手術歴、発症時期。
- 画像：UBM/前眼部OCTでの位置関係（角膜後面接触の有無、隅角方向）。
- 角膜：内皮細胞密度（スペキュラ）と経時変化。
- 眼圧：ピーク値と点眼・処置歴（治療後スパイクがあれば特記）。
この情報が揃うと、治療選択（レーザー、穿刺、切除）そのものよりも、「なぜその順番なのか」「どこがゴールなのか（視力か、内皮温存か、眼圧か）」が共有され、チーム医療としての無駄が減ります。
参考：ICD-10上の位置づけ（移植性虹彩のう胞がH21.3に含まれる）
ICD10分類 H21.3 虹彩，毛様体及び前房ののう＜嚢＞胞
参考：虹彩嚢胞のタイプ差（虹彩色素上皮嚢胞／虹彩実質嚢胞）と、角膜内皮接触→水疱性角膜症リスク、前眼部OCTでの接触評価の実例