特発性網膜剥離 原因 症状 診断 治療
<% index %>
特発性網膜剥離 原因：後部硝子体剥離 網膜裂孔 格子状変性
特発性網膜剥離は、外傷など明確な誘因がない状況で発症する網膜剥離として現場では語られがちですが、病態としては「網膜裂孔（孔・裂け目）が起点となる剥離」が中核です。裂孔が原因で起こる網膜剥離は裂孔原性網膜剥離と呼ばれ、裂孔を通って眼内の水成分が網膜の裏側に回り、壁紙がめくれるように剥離が広がるイメージで説明されています。
裂孔形成の背景として特に重要なのが、病的な網膜硝子体癒着と後部硝子体剥離（PVD）の組み合わせです。硝子体は加齢とともに収縮して網膜表面から離れていきますが、癒着が強い部位では離れきれず牽引が生じ、網膜が裂けて裂孔になることがあります。
このメカニズムは60歳前後で起こりやすい一方、近視では早め、遠視では遅めにPVDが起こる傾向があると整理されています。
若年者では別パターンとして、網膜が極端に薄い部分に「擦り切れたような穴」が開いてゆっくり広がる型があり、後部硝子体剥離と無関係に生じうる点が臨床の落とし穴になります。
格子状変性は「裂孔の母地」としてよく問題になり、格子状変性部は硝子体線維と強く癒着しやすく、PVDの際の牽引で裂孔→剥離へ進みやすいと説明されています。
特発性網膜剥離 症状：飛蚊症 光視症 視野欠損
症状の代表は、飛蚊症・光視症・視野の異常で、特に「突然の」症状出現を拾えるかが初期対応の鍵です。
飛蚊症は硝子体が網膜から離れる際の影が網膜に映ることで突然自覚されることがあり、病的でなくても起こる（生理的飛蚊症）点が鑑別を難しくします。
一方で裂孔原性網膜剥離に伴う飛蚊症は「数が多い・大型」と言われることがあるものの、主観だけで病気の有無を判断するのは困難で、診察での確認が安全とされています。
光視症は牽引などの刺激を網膜が受けることで生じ、飛蚊症よりも網膜裂孔や裂孔原性網膜剥離が存在する危険が高いサインと位置付けられています。
さらに重要なのが視野異常で、網膜が剥がれた部分に対応する視野が暗くなり、裂孔原性網膜剥離は進行性のことが多いため、進行する視野異常は速やかな受診が必要とされています。
医療従事者向けの説明では、患者が「右眼に光が見える」と訴えても、脳は光視症の左右を区別できないため両眼検査が必要、という点を先に共有すると受診行動の質が上がります。
特発性網膜剥離 診断：眼底検査 眼底周辺部 黄斑部
診断の本体は、裂孔の同定と剥離範囲の把握であり、特に周辺部（眼底周辺部）に限局する初期病変は自覚症状が乏しく見逃されやすいと整理されています。
黄斑部は視力に最も重要な部位で、剥離が黄斑部に及ぶと速やかに機能を失いやすく、放置により視細胞が壊れると治療しても視力回復が悪くなる点が強調されています。
そのため臨床では「黄斑を脅かすか」「黄斑を巻き込んだか」を判断し、患者説明（緊急度、段取り、職業運転などの制限）を決める運用が実際的です。
また、剥離を放置すると全剥離へ拡大し得て、最終的に失明に至る可能性があること、さらに増殖硝子体網膜症（PVR）としてこじれると治療が困難になることが、長期予後の観点から重要です。
意外に見落とされる実務ポイントとして、PVD関連の症状（急な飛蚊症・光視症）は「原因疾患が確定していなくても」、眼底検査までつなげるトリアージが最重要である、と患者向け資料でも繰り返し述べられています。
特発性網膜剥離 治療：レーザー 光凝固 硝子体手術 強膜バックリング
裂孔原性網膜剥離の治療原則は裂孔閉鎖で、裂孔から水成分が網膜下へ回り込むのを止めれば、眼球壁側の細胞が網膜裏の液体を吸収して自然に貼り付いていく（網膜復位）と説明されています。
裂孔周囲を固定する方法としてレーザー網膜光凝固術や網膜冷凍凝固術が挙げられ、癒着が安定するまで一般に最低2週間以上は復位維持が必要とされています。
気体注入法は空気やガスを注入し、その浮力で裂孔を圧着して閉鎖する方法で、裂孔位置（上方で気体が接触できる）と、患者が姿勢を維持できることが条件になります。
硝子体手術は牽引を解除しつつ、液・空気置換などで術中に復位を得て裂孔凝固を行う流れで、増殖膜の除去も可能なため、難治例（増殖硝子体網膜症など）で特に威力を発揮するとされています。
強膜バックリングは眼球壁の外側に材料を縫着して壁を内側へ押し込み、裂孔閉鎖と牽引軽減を狙う方法で、適切に行えば高い初回復位率が得られるという研究も紹介されています。
臨床の説明で差が出る「意外なポイント」として、強膜バックリングは気体注入法などに比べ、術後の特定姿勢の維持が不要〜短期間で済むことが多いとされ、早期社会復帰に寄与し得る点が挙げられます。
一方、硝子体手術では術後体位保持が必要になり得ること、さらに60歳以上で硝子体手術を行うと術後1年以内に約9割で白内障が進行したという研究があるため、同時白内障手術が増えている点は、患者の納得形成に直結します。
手術法の選択は「病態」だけでなく、「腰痛で体位保持が難しい」「早期に仕事復帰したい」「免許維持」など患者背景も含め総合判断すべきで、硝子体手術とバックリングは車の両輪として位置付けられています。
特発性網膜剥離 独自視点：体位保持 ストレス 説明と連携
検索上位の一般解説では術式や症状が中心になりがちですが、医療従事者の現場では「体位保持の実装」をどう支えるかが、再発や満足度に影響する実務テーマです。
日本網膜硝子体学会の資料では、近年は徹底した長期の姿勢維持を必ずしも求めない方向も示唆されつつ、どの眼でどれくらいの期間が最適かは「まだよく解っていない」とされ、途中で追加ガス注入やより厳しい姿勢が必要になることもあると述べられています。
この不確実性は、患者にとって「言っていることが変わった」と感じるトラブルの温床になり得るため、初回説明の段階で「経過で方針が調整される可能性」を明示しておくと、クレーム予防と協力獲得に有効です。
また、体位保持は高齢者や整形外科疾患のある患者では継続困難になりやすく、バックリングの「体位負担が軽い」特性が社会復帰や介護負担に影響することがあるため、多職種連携（家族・看護・リハ・地域支援）まで含めて術式を捉える視点が重要になります。
さらに、術後は数か月〜数年後にも合併症が起こり得るため、半年〜1年に1回程度の長期フォローができる仕組みづくり（紹介元との情報共有、症状再燃時の受診ルートの固定化）が安全性を底上げします。
参考：裂孔原性網膜剥離の機序、症状、治療（気体注入・硝子体手術・強膜バックリング）、術後注意点を体系的に整理
https://www.jrvs.jp/guideline/jrvs_retinal_detachment140530.pdf
参考：裂孔原性網膜剥離手術（強膜バックリング/硝子体手術）の利点欠点、DPCデータに基づく実施状況などの概観