色素性網膜ジストロフィー診断治療
<% index %>
色素性網膜ジストロフィー症状夜盲視野狭窄の臨床
色素性網膜ジストロフィー（臨床的には網膜色素変性を中核に含む概念として理解される場面が多い）は、視細胞と網膜色素上皮の進行性変性を主座とする遺伝性疾患群で、病初期に杆体（ロッド）機能の障害が先行しやすい点が特徴です。したがって、問診で「暗い所で見えにくい（夜盲）」を丁寧に拾うことが最初の分岐点になります。実際、夜盲は最初に現れる症状の一つとされますが、生活環境によっては自覚が乏しいこともあるため、夕方の屋外→屋内移動、映画館、階段、駐車場など具体的状況で掘り下げると取りこぼしが減ります。
次に重要なのが視野障害です。典型例では中間周辺部の視野欠損を経て求心性狭窄へ進み、進行例では中心視野のみが残存することがあります。本人は「ぶつかりやすい」「人混みが怖い」「物が急に現れる」など機能的訴えで表現することが多いので、視機能の“困りごと”を言語化してもらうと臨床像が立ち上がります。
視力低下は、杆体障害主体の早期には目立たない場合が多い一方、錐体障害が加わると進行性に顕在化します。加えて、羞明（まぶしさ）、光視（光がちらつく）、霧視などの訴えがあり、末期には幻視（Charles Bonnet症候群）を呈することもあるとされています。ここでのポイントは、視力だけを追うと進行評価を誤ることがある点です。視野の狭窄が強くても中心視力が保たれるサブタイプ（杆体ジストロフィ概念を含む）もあり、患者の生活上の障害は視力より視野で規定されることが少なくありません。
医療従事者の実務としては、症状の“順序”を決め打ちしない姿勢が重要です。例えば中心型・傍中心型など、病変と視野異常が中心付近から出るタイプもあり、夜盲が軽いケースもあるため、視力低下だけで黄斑疾患としてフォローされていた患者が後から診断に至ることも起こり得ます。
難病申請を視野に入れる場合、症状（夜盲、視野狭窄、視力低下、羞明/昼盲など）と、眼底所見・ERG異常・進行性・非炎症性などの要件を整合させて記載する必要があります。診療現場では「患者の主観（症状）」と「客観（検査）」を同時に揃えることが、患者の説明納得や社会的支援の導入にも直結します。
参考：指定難病・診断の概要（症状、検査、治療の現状）
色素性網膜ジストロフィー検査ERG OCT 眼底自発蛍光の読み方
色素性網膜ジストロフィーの検査は、端的には「機能検査で広汎性障害を証明し、画像で構造と分布を可視化する」作業です。臨床で頻用されるのは、視野検査、網膜電図（ERG）、OCT、眼底自発蛍光（FAF）、眼底検査で、これらを組み合わせて診断と経過評価を行います。
ERGは診断確定・重症度評価で重要度が高い検査です。ガイドラインでは、RPではERGが初期から消失型またはa波/b波振幅低下を示し、通常は杆体応答が錐体応答より先に減弱し、杆体優位に障害されることが多いとされています。眼底所見が軽微で診断が難しい早期例ほどERGの価値が上がる、という点は現場感覚とも一致します。逆に、明順応ERGの低下が暗順応より優位なら、錐体ジストロフィなど別疾患の可能性も再考します。
視野検査は、病期で使い分けると効率が上がります。Goldmann型視野計は周辺も含む全体像の把握に適し、輪状暗点→求心性狭窄といった典型パターンの確認や、病状説明に役立ちます。一方、静的自動視野（Humphreyなど）は中心30度内の定量化に強く、進行例の変化把握や臨床試験の評価指標としても扱いやすい領域です。検査ばらつきが課題となるため、検査員の熟練と患者状態への配慮が前提になります。
OCTは、形態評価と“治療可能な合併症”の拾い上げに不可欠です。ガイドラインでは、病状進行に伴いエリプソイドゾーン（IS/OSライン）が連続性を失い消失し、外境界膜や外顆粒層の菲薄化が進む像が示されています。特に白内障手術の予後判断では、黄斑部でエリプソイドゾーンが連続しているかが視機能改善の見込みに関係するため、OCT所見は術前評価の中心になります。
FAFは非侵襲で経過観察に向き、網膜色素上皮機能を反映します。定型例では黄斑周囲にリング状の過蛍光領域がみられ、そのリングが「正常領域と変性領域の移行部」に対応することが示されており、患者説明にも有用です。つまりFAFのリングは“いま残っている境界”の視覚化であり、OCTや視野と統合すると進行イメージを共有しやすくなります。
また、細隙灯での前眼部観察も軽視できません。RPでは若年から白内障（特に後囊下混濁）が高頻度にみられる報告があり、さらにZinn小帯脆弱の可能性があるため、白内障術前評価では水晶体動揺や亜脱臼リスクも含めて安全管理が必要です。
参考：診断（視野・ERG・OCT・FAF）と合併症（白内障、黄斑浮腫など）の実務的整理
色素性網膜ジストロフィー治療白内障黄斑浮腫ロービジョン
色素性網膜ジストロフィーの治療は、現時点で「根治療法が確立していない」ことを共有した上で、合併症治療とロービジョンケアを軸に患者の生活機能を守る戦略になります。難病情報センターでも、治療法は確立されていない一方で遺伝子治療・人工網膜・網膜再生などの研究が進むこと、そして白内障や黄斑浮腫など合併症には通常の治療が行われることが記載されています。
白内障は“介入で改善が狙える代表格”です。ガイドラインでは、比較的若い時期から白内障（後囊下混濁が特徴的）がみられること、術前にZinn小帯脆弱の可能性評価が必須であること、OCTで黄斑のエリプソイドゾーン連続性が確認できれば術後視機能改善が見込まれる点が示されています。つまり、白内障があるからといって「網膜疾患だから手術しても無駄」とは短絡できず、OCT所見と患者の困りごとを合わせて手術適応を検討するのが合理的です。
黄斑浮腫（CME）は頻度が高く、視力低下を早期から引き起こし得るため、OCTでのスクリーニングが重要です。ガイドラインでは、炭酸脱水酵素阻害薬（点眼/内服）、ステロイド投与、硝子体手術などが治療として挙げられていますが、第一選択について一定の見解は得られていないため、侵襲の少ない治療から開始し、OCTで効果確認しながら調整することが推奨されています。現場的には「視力低下＝進行」と決めつけず、CMEなど“可逆要素”を探すことが患者利益に直結します。
ロービジョンケアは、単なる福祉紹介ではなく医療行為の延長として設計すると成功率が上がります。ガイドラインでは、拡大読書器・ルーペ・単眼鏡・遮光眼鏡・白杖、さらに福祉制度や就学/就労支援との連携が挙げられています。視野狭窄が主体の患者は、視力が保たれていても移動・安全確保で困難を抱えるため、早い段階から歩行訓練や環境調整（照明、段差、動線）を含めて提案すると“症状の説明”が“生活の処方”に変わります。
サプリメント・内服（ビタミンAなど）は、患者から質問されやすい領域です。ガイドラインでは、ビタミンA 15,000U/日でERG悪化を遅らせる報告がある一方、視力や視野改善は示されず、肝機能障害など副作用、喫煙者の肺癌リスク、妊娠中の催奇形性リスクなど注意点も示されています。ここは「禁止」ではなく、メリット・デメリットを言語化して共同意思決定に持ち込むのが医療従事者向けの実務解です。
色素性網膜ジストロフィー遺伝子検査遺伝カウンセリングの手順
遺伝性網膜ジストロフィの遺伝学的検査は、単に原因遺伝子を当てにいく検査ではなく、診療の質を上げる“プロセス”として設計されます。日本眼科学会関連のガイドラインでは、IRD（inherited retinal dystrophy）は遺伝子異常に起因する家族性網膜疾患の総称であり、原因遺伝子同定は適切な診断・遺伝カウンセリングだけでなく、遺伝子治療など原因遺伝子に応じた治療実施に必須であると明記されています。さらに、予後予測、社会的援助の提供、医療の質向上に役立つことが期待される点も強調されています。
適応の考え方も実務に直結します。ガイドラインでは、臨床症状からIRDと診断/疑いがあり、眼科医が原因遺伝子情報による診断確定が必要と判断した場合、また自己免疫性網膜症など続発性網膜変性との鑑別に必要な場合に遺伝学的検査を行うことが適当とされています。つまり「全例に漫然と」ではなく、診断確度や鑑別・今後の治療/試験への接続を見据えた適応判断が求められます。
検査前には、遺伝カウンセリング体制、診療実績、情報提供能力、エキスパートパネルとの連携など、実施体制が要件として整理されています。特に患者説明では、検査の利益と限界（原因バリアントが同定されない場合がある、同定されなくても臨床診断を否定できない、検体品質で解析不成功もある、治療報告があっても国内承認状況で選択できない場合がある）を事前に明確化することが求められています。
見落とされがちだが重要なのが、偶発的/二次的所見（IF/SF）の扱いです。対象遺伝子が増えるほど、本来目的以外に生命に関わるバリアントが意図せず検出され得るため、その可能性と結果開示の意思確認を検査前に行う必要がある、とガイドラインに記載されています。患者にとっては“目の検査”のつもりが“家族や将来”に話が及ぶ瞬間であり、ここで説明が粗いと医療不信に直結します。
未成年者への対応も具体的です。16歳以上で理解能力が十分なら代諾者同意に加えて本人のインフォームド・コンセントを原則取得し、16歳未満では代諾者同意に加え理解力に応じてアセント取得を検討する、とされています。小児・若年発症例は就学・進路・補装具・心理支援と絡むため、遺伝学的検査を“検査単発”ではなく、長期支援の起点として設計するのが現実的です。
参考：検査の適応、説明事項、偶発所見、実施体制までまとまった公式ガイドライン
日本眼科学会関連｜遺伝性網膜ジストロフィにおける遺伝学的検査のガイドライン（PDF）
色素性網膜ジストロフィー独自視点：検査結果の伝え方と継続受診設計
色素性網膜ジストロフィー診療では、「医学的に正しい説明」だけでは患者の行動変容に結びつかないことが少なくありません。独自視点として重視したいのは、検査結果を“予後宣告”として伝えるのではなく、“次に何をすると生活が守れるか”へ変換して共有することです。ガイドラインにあるように、病状の進行は緩徐で数十年を要することが多い一方、個人差が大きく、若年発症の重症例では30〜40代で社会的失明に至ることもあれば、80歳でも不自由を感じない視力を保つ例もあるとされています。つまり、説明の仕方ひとつで患者は「どうせ悪くなる」から「準備できる」に変わります。
具体的には、検査を3層に分けて伝えると誤解が減ります。
✅ 1層：今日の状態（例：OCTで黄斑の外層がどこまで保たれているか、FAFリングの位置、視野の残存範囲）
✅ 2層：変化の速度（例：同じ検査条件での再検、視野の定量指標、ERGの経時比較）
✅ 3層：介入可能点（例：白内障手術適応の条件、黄斑浮腫の治療、遮光眼鏡や白杖導入のタイミング、就労上の配慮）
意外に見落とされがちな“継続受診の設計”も、医療者側の工夫で改善できます。視野・ERG・OCT・FAFはそれぞれ得意領域と負担が異なるため、毎回フルセットにせず「今回はOCTとFAFで形態、半年ごとに視野、年1回でERG」など目的に応じて組み合わせると、患者の疲弊を抑えつつデータの連続性を確保できます（もちろん施設の運用や病期により最適化が必要です）。
また、患者が“今できていること”を診察室で確認しておくと、ロービジョン導入がスムーズになります。例えば「夜間の外出は避けている」「階段は手すり側を使う」「スマホの文字サイズは最大」など、すでに行っている適応行動を肯定し、次の一手（遮光眼鏡、単眼鏡、拡大読書器、白杖、環境調整）へ段階的に接続します。これにより、検査で悪化を示したときも“打つ手がある”という認知が保たれやすく、通院中断を減らせます。
最後に、遺伝子検査の結果説明は「医学」「心理」「家族」の3軸で設計すると破綻しにくいです。ガイドラインが強調するように、遺伝カウンセリングは検査前後で重要な役割を担い、結果がもたらし得る心理的・社会的影響の検討も望ましいとされています。検査結果の“意味づけ”まで含めて支援する姿勢が、医療従事者向け記事として最も実装価値の高いメッセージになります。