二次性網膜変性症と鑑別と検査
<% index %>
二次性網膜変性症の定義と原因と続発性網膜変性
二次性網膜変性症は、典型的な遺伝性の網膜色素変性（RP）とは異なり、炎症・感染・薬剤・腫瘍随伴・外傷など「後天性の要因」を背景に、網膜（視細胞～網膜色素上皮）の変性が生じた状態を広く含む臨床概念として捉えると実務上扱いやすいです。特に「続発性の網膜変性との鑑別が必須」という指摘は、RP診療のガイドライン内でも明確に触れられており、二次性を疑う視点が診断の出発点になります。
原因の棚卸しは、単に列挙するより「治療可能性」と「見逃し危険度」で並べ替えると現場で機能します。優先度が高いのは、治療介入で進行抑制が期待できる（または原病が生命予後に関わる）グループです。
・炎症性（ぶどう膜炎関連）：慢性・反復性のぶどう膜炎は網膜障害を残し得るため、活動性評価と炎症制御が鍵になります。ぶどう膜炎治療ではステロイド（点眼・局所注射・内服）に加え、再発反復例で免疫抑制剤や生物学的製剤が検討されることがあります。
・感染性：感染が原因のぶどう膜炎では、抗菌薬・抗ウイルス薬・抗真菌薬など原因に応じた治療が必要で、炎症を抑える薬剤の併用可否も含め設計が変わります。
・腫瘍随伴：悪性腫瘍随伴網膜症（paraneoplastic retinopathy）は、眼症状が先行して原病が見つかることがあり、眼科側の気づきが全身診断につながります。
ここで意外に見落とされやすいのが、「患者が“遺伝”と決めつけて受診が遅れる」パターンです。夜盲や視野狭窄という症状はRPのイメージが強い一方、二次性でも同様の訴えを取り得るため、医療者側は初診時から“二次性を除外するための質問”を型として持つ必要があります。
参考：続発性網膜変性（悪性腫瘍随伴網膜症など）の記載がある（鑑別の観点）
https://www.nichigan.or.jp/Portals/0/resources/member/guideline/retinitis_pigmentosa.pdf
二次性網膜変性症の症状と左右差と夜盲と視野
症状は、夜盲・羞明・視野狭窄・コントラスト低下など、原発性RPと重なる部分が多い一方で、「左右差」「経過の速さ」「随伴症状」の3点が二次性を示唆しやすい実務的サインになります。ガイドラインでも、病期に大きな左右差があるタイプでは続発性（＝二次性）との鑑別が必須とされ、左右差は重要なアラートです。
問診で拾うべき随伴症状は、眼だけではなく全身のヒントを含みます。例えば、ぶどう膜炎が背景にある場合、霧視・充血・飛蚊症など炎症を思わせる訴えが出入りすることがありますし、治療歴としてステロイド点眼・内服、あるいは免疫抑制剤・生物学的製剤の使用歴が手がかりになります。
臨床で役立つチェックリスト（外来でそのまま使える形）を示します。
・発症様式：徐々に？急に？（急性・亜急性なら二次性や別疾患を強く疑う）
・左右差：自覚として片側が極端に悪い／検査で非対称
・炎症の既往：ぶどう膜炎、原因不明の“目の中の炎症”と言われたことがあるか
・感染・免疫：帯状疱疹、結核曝露、自己免疫疾患の診断歴
・薬剤歴：過去の長期内服や抗腫瘍薬歴（時系列が重要）
・腫瘍関連：体重減少、皮膚悪性腫瘍歴、既知のがん治療歴
「意外な情報」として強調したいのは、腫瘍随伴網膜症のように、視覚症状の発見が腫瘍診断より先行し得る点です。網膜電図（ERG）など機能検査が“全身精査のスイッチ”になり得るため、眼科側での説明責任（なぜ全身検査が要るのか）が重要になります。
参考：ぶどう膜炎の治療（ステロイド全身投与の効果と副作用への注意など、説明の根拠）
二次性網膜変性症の診断検査とOCTとERGと眼底
二次性網膜変性症の検査設計は、「形態（構造）」「機能」「活動性（炎症・循環）」「原因手がかり」の4枠で整理すると、漏れが減ります。RPの説明でよく行われるERGが診断に必須という位置づけは、鑑別にも同様に有用で、網膜機能低下のパターン把握が次の検査（炎症精査・腫瘍検索など）につながります。
・眼底検査：色素沈着、血管狭小化、視神経乳頭の変化など、変性所見の有無と分布を見る（“骨小体様”に限らず多彩）。
・OCT：外網膜（楕円体帯など）の連続性、黄斑浮腫、網膜前膜など合併症の把握に直結し、治療ターゲットの選別に役立ちます。
・FAF（眼底自発蛍光）：RPEの代謝ストレスや障害範囲を可視化し、進行や左右差の評価に向きます（患者説明にも有効）。
・視野検査：求心性狭窄だけでなく、暗点の形や偏り（左右差・上/下の差）が二次性のヒントになることがあります。
・ERG：全体機能の評価。特に「negative ERG（b波が選択的に低下するタイプ）」は、遺伝性だけでなく後天性要因でも起こり得るとされ、診断の分岐点になります。
検査の“順番”の実際例（外来の時間制約を前提）
- 初診：眼底＋OCT＋基本視機能（矯正視力、簡易視野、色覚の要否判断）
- 早期：視野（定量）＋FAF（可能なら）
- 鑑別が残る：ERG＋必要に応じて採血や画像、関連科紹介
ここでの落とし穴は、「変性＝不可逆＝検査を急がない」と判断してしまうことです。二次性では原病治療で“これ以上悪化させない”余地が残ることがあり、機能検査（ERG）の結果が治療強度や全身精査の必要性を後押しします。
参考：後天性原因を含むnegative ERGの解説（生理学的背景と鑑別のヒント）
二次性網膜変性症の治療とぶどう膜炎とステロイド
治療は「原病治療」「合併症治療」「視機能リハ（ロービジョン）」を同時に走らせる発想が重要で、特に原病が炎症性であれば“炎症を止めること”が進行抑制の主戦場になります。ぶどう膜炎では、副腎皮質ステロイドの点眼・局所注射・内服が治療の柱になり、重症例や再発反復例では免疫抑制剤や生物学的製剤が検討され得ます。感染性が疑われる場合は、原因に応じた抗菌薬・抗ウイルス薬などの治療が必要で、安易なステロイド増量はリスクになるため、原因鑑別の精度が安全性に直結します。
臨床の意思決定を具体化するため、治療方針の型を示します。
・炎症性が濃厚：炎症評価（前房・硝子体、OCTで黄斑、必要なら蛍光眼底検査）→ステロイド中心に寛解導入→再燃するなら全身治療も含め再設計
・感染が否定できない：感染の裏取り（病歴・所見・検査）→原因治療を優先→抗炎症は併用条件を明確化
・腫瘍随伴が疑わしい：ERGなど機能検査で矛盾がないか確認→全身検索を並行し、関連科と連携
“意外性”のある実務ポイントとして、患者説明では「網膜変性」という語が強い絶望感を生みやすく、治療アドヒアランスを落とすことがあります。二次性の段階では「原因を絞れれば治療の方向性が具体化する」「少なくとも悪化スピードを落とす可能性がある」という“現実的な期待値”を提示し、漫然中断を防ぐのが医療安全にもつながります。
参考：ぶどう膜炎の治療選択（ステロイド、免疫抑制剤、生物学的製剤、感染時の抗菌薬など）
二次性網膜変性症の独自視点：医療連携と説明文書と難病制度
検索上位の解説記事は疾患概論に寄りがちですが、医療従事者向けには「紹介状に何を書くか」「患者にどう説明し、継続受診につなげるか」が実務上の差になります。例えば、遺伝性RPは指定難病（網膜色素変性症）として医療費助成の枠組みがあり、診断確定や更新に検査が関わるため、検査計画と書類実務が患者の受療行動に影響します。二次性が疑われる段階でも、最終診断がどちらに寄る可能性があるかを見据え、患者の生活設計（通院頻度、仕事、運転）に触れた説明が必要になります。
紹介・連携で書いておくと有用な項目（テンプレ化推奨）
・疑っている病態：二次性網膜変性症（原因候補：炎症性、感染性、薬剤性、腫瘍随伴など）
・左右差の有無：自覚と検査所見の両方
・実施済み検査：眼底、OCT、視野、FAF、ERG（未実施なら理由）
・治療歴：ステロイド反応性、免疫抑制の使用歴、感染治療の有無
・患者背景：妊娠希望、免許、職業（夜間運転の必要性）、通院可能性
患者向け説明文書（外来で渡せる要点）に盛り込みたい表現例
・「遺伝の病気と似た所見でも、炎症や全身の病気が原因のことがあります」
・「原因を調べる検査は、目の治療だけでなく全身の健康を守るためでもあります」
・「治療の目的は“元に戻す”だけでなく、“悪化を遅らせる・合併症を防ぐ”ことです」
意外に効く工夫として、検査の意味を一枚絵で整理し（OCT＝構造、視野＝生活影響、ERG＝網膜機能、血液検査＝原因探索）、患者の不安を“検査疲れ”に変えないことが、結果的に診断精度と治療継続率を上げます。
参考：網膜色素変性症（指定難病）と治療の現状（確立治療がないこと、対症療法など患者説明の根拠）