抗FcRn抗体製剤の一覧と作用機序
抗FcRn抗体製剤の作用機序と特徴
抗FcRn抗体製剤は、自己免疫疾患治療における革新的なアプローチとして注目されています。これらの薬剤は、胎児性Fc受容体（FcRn）を標的とすることで、病原性IgG自己抗体の血中濃度を選択的に低下させる作用を持っています。
FcRnは本来、IgGと結合してリソソームでの分解を防ぎ、IgGの半減期を延長する役割を担っています。この受容体がIgGをリサイクルすることで、通常のIgGは約21日という長い半減期を維持できます。抗FcRn抗体製剤はこのリサイクル機構に介入し、以下のプロセスで効果を発揮します。
- FcRnとIgGの結合を競合的に阻害
- IgGのリサイクルを抑制
- リソソームでのIgG分解を促進
- 血中の病原性IgG自己抗体を含むIgG濃度を低下
従来の血漿交換療法やIVIg（静注用免疫グロブリン）と比較して、抗FcRn抗体製剤には以下のような利点があります。
- IgGを選択的に減少させ、他の免疫グロブリンには影響しない
- 外来で点滴または皮下注射により管理可能
- バスキュラーアクセスの問題や凝固因子への影響が少ない
- 血栓症などのリスクが低減
これらの特性により、抗FcRn抗体製剤は特に全身型重症筋無力症などの自己免疫疾患において、新たな治療選択肢として期待されています。
抗FcRn抗体製剤一覧と承認状況
現在、日本で承認されている、または開発中の主な抗FcRn抗体製剤を以下に示します。
| 一般名 | 商品名 | 製造販売会社 | 承認状況 | 投与経路 | 特徴 |
|---|---|---|---|---|---|
| ロザノリキシズマブ | リスティーゴ皮下注280mg | ユーシービージャパン | 2023年9月承認 | 皮下注射 | ヒト化及びキメラ抗FcRnモノクローナル抗体 |
| エフガルチギモド | ウィフガート点滴静注 | アルジェニクス | 2022年1月承認 | 点滴静注 | 抗FcRn抗体フラグメント製剤 |
| エフガルチギモド・ボルヒアルロニダーゼ配合 | ヒフデュラ配合皮下注 | アルジェニクス | 2024年承認 | 皮下注射 | ヒアルロン酸分解酵素配合で皮下投与可能 |
| ニポカリマブ | – | ヤンセンファーマ | 開発中 | – | 抗FcRnモノクローナル抗体 |
| バトクリマブ | – | – | 開発中 | – | 抗FcRnモノクローナル抗体 |
リスティーゴ（ロザノリキシズマブ）は、チャイニーズハムスター卵巣細胞株から産生される遺伝子組換えヒト化及びキメラ抗FcRnモノクローナル抗体です。全身型重症筋無力症に対して、2023年9月に承認され、同年11月に発売されました。
ウィフガート（エフガルチギモド）は、ヒトIgG1の抗体フラグメントの改変体で、2022年1月に日本で承認されました。その後、ヒアルロン酸分解酵素（ボルヒアルロニダーゼ）を配合したヒフデュラ配合皮下注が開発され、皮下投与が可能になりました。
これらの薬剤は、特に「ステロイド剤又はステロイド剤以外の免疫抑制剤が十分に奏効しない」全身型重症筋無力症患者に対して適応があります。
抗FcRn抗体製剤の全身型重症筋無力症治療における位置づけ
全身型重症筋無力症（gMG）は、神経筋接合部のアセチルコリン受容体（AChR）や筋特異的チロシンキナーゼ（MuSK）などに対する自己抗体が原因で発症する自己免疫疾患です。これらの自己抗体がIgGであることから、抗FcRn抗体製剤は理論的に有効な治療法となります。
従来の治療アルゴリズムでは、以下のような段階的アプローチが取られてきました。
- コリンエステラーゼ阻害薬（ピリドスチグミンなど）
- ステロイド剤
- 免疫抑制剤（タクロリムス、アザチオプリンなど）
- 血漿交換療法やIVIg（急性増悪時）
- 抗補体（C5）モノクローナル抗体（エクリズマブなど）
抗FcRn抗体製剤は、このアルゴリズムの中で、ステロイド剤や免疫抑制剤が十分に奏効しない患者に対する新たな選択肢として位置づけられています。特に以下のような利点があります。
- 週1回の皮下注射（リスティーゴ）または点滴（ウィフガート）で管理可能
- 比較的速やかな効果発現（通常1～2週間）
- AChR抗体陽性だけでなく、MuSK抗体陽性例にも効果が期待できる
- 長期的な免疫抑制のリスクが比較的低い
臨床試験では、リスティーゴ（MycaringG試験）において、プラセボ群と比較して有意な症状改善が示されています。同様に、エフガルチギモド（ADAPT試験）でも有効性が確認されています。
抗FcRn抗体製剤の用法・用量と副作用プロファイル
各抗FcRn抗体製剤の用法・用量と主な副作用について解説します。
リスティーゴ（ロザノリキシズマブ）
- 用法・用量：1回280mgを1週間間隔で6回皮下注射。これを1サイクルとして投与を繰り返す。
- 主な副作用：頭痛、注射部位反応、上気道感染
ウィフガート（エフガルチギモド）
- 用法・用量：1回10mg/kgを1週間間隔で4回点滴静注。これを1サイクルとして投与を繰り返す。
- 主な副作用：頭痛、上気道感染、尿路感染
ヒフデュラ配合皮下注（エフガルチギモド・ボルヒアルロニダーゼ配合）
- 用法・用量：固定用量を1週間間隔で皮下投与
- 主な副作用：注射部位反応、上気道感染
抗FcRn抗体製剤の使用にあたっては、以下の点に注意が必要です。
- IgG濃度低下に伴う感染リスクの増加
- 他の免疫グロブリン製剤（IVIgなど）との相互作用
- 抗補体（C5）モノクローナル抗体製剤との相互作用
- 血液浄化療法との併用による効果減弱
- 生ワクチンおよび弱毒生ワクチン接種への注意
特に、人免疫グロブリン製剤や抗補体モノクローナル抗体製剤との併用では、これらの薬剤の治療効果が減弱する可能性があるため、抗FcRn抗体製剤の最終投与から2週間後以降に投与することが推奨されています。
抗FcRn抗体製剤の独自視点による将来展望と他疾患への応用
抗FcRn抗体製剤は現在、全身型重症筋無力症を主な適応症としていますが、その作用機序から他の自己免疫疾患への応用も期待されています。特にIgG自己抗体が病態に関与する疾患では、治療効果が期待できます。
将来的な適応拡大が期待される疾患：
- 免疫性血小板減少症（ITP）：血小板に対するIgG自己抗体が関与する疾患で、抗FcRn抗体製剤による自己抗体減少効果が期待できます。
- 天疱瘡・類天疱瘡：皮膚の接着分子に対するIgG自己抗体が原因の水疱性皮膚疾患で、臨床試験が進行中です。
- 慢性炎症性脱髄性多発神経炎（CIDP）：末梢神経のミエリンに対するIgG自己抗体が関与する疾患で、抗FcRn抗体製剤の有効性が検討されています。
- 自己免疫性脳炎：NMDA受容体などに対するIgG自己抗体が関与する中枢神経系の自己免疫疾患への応用も期待されています。
- 関節リウマチ：リウマトイド因子などのIgG自己抗体が関与する関節疾患への応用可能性があります。
また、抗FcRn抗体製剤の製剤技術も進化しています。ヒフデュラ配合皮下注のように、ヒアルロン酸分解酵素を配合することで皮下投与を可能にする工夫や、投与間隔の延長を目指した徐放性製剤の開発も進められています。
さらに、抗FcRn抗体製剤と他の免疫調節薬との併用療法も研究されています。例えば、B細胞除去療法（リツキシマブなど）と抗FcRn抗体製剤の併用により、B細胞からの自己抗体産生を抑制しながら、既存の自己抗体も効率的に除去するという相乗効果が期待できます。
このように、抗FcRn抗体製剤は自己免疫疾患治療の新たなパラダイムを形成しつつあり、今後さらなる研究開発と臨床応用の拡大が期待されています。
日本神経学会｜重症筋無力症／ランバート・イートン筋無力症候群診療ガイドライン2022（治療アルゴリズムの詳細情報）
抗FcRn抗体製剤と抗補体療法の比較と使い分け
全身型重症筋無力症の治療において、抗FcRn抗体製剤と並んで注目されているのが抗補体療法です。特に、ジルビスク皮下注（ジルコプランナトリウム）は、リスティーゴと同時期に承認された皮下注射可能な治療薬です。これらの薬剤の比較と適切な使い分けについて考察します。
作用機序の違い：
| 抗FcRn抗体製剤 | 抗補体療法 |
|---|---|
| IgG自己抗体の分解を促進し血中濃度を低下 | 補体C5の活性化を阻害し、終末補体複合体（MAC）形成を抑制 |
| 自己抗体そのものを標的 | 自己抗体による補体活性化の下流を標的 |
| 全てのIgGサブクラスに作用 | 補体活性化を伴う病態に特に有効 |
効果発現の速さ：
抗FcRn抗体製剤は、IgGの半減期を短縮することで1～2週間程度で効果が現れ始めます。一方、抗補体療法は補体活性化を直接阻害するため、より迅速な効果発現（数日～1週間）が期待できる場合があります。
適応患者の選択：
- 抗AChR抗体陽性例：補体活性化が病態に関与するため、抗補体療法が特に有効である可能性があります。一方、抗FcRn抗体製剤も自己抗体量を減少させることで効果を示します。
- 抗MuSK抗体陽性例：IgG4サブクラスが主体で補体活性化を伴わないため、抗FcRn抗体製剤がより適している可能性があります。
- 抗体陰性例：両療法とも効果が限定的な可能性がありますが、未検出の自己抗体が関与している場合は抗FcRn抗体製剤が有効かもしれません。
- クリーゼや急性増悪時：より迅速な効果が期待できる抗補体療法が選択されることがあります。
安全性プロファイルの違い：
抗補体療法では髄膜炎菌感染症のリスクがあり、ワクチン接種が必要です。一方、抗FcRn抗体製剤ではIgG全体の低下に伴う感染リスクの増加が懸念されますが、他のイムノグロブリンクラス（IgA、IgM）は保持されます。
投与の利便性：
両剤とも皮下注射製剤が承認されていますが、投与スケジュールに違いがあります。リスティーゴは1週間間隔で6回の投与を1サイクルとするのに対し、ジルビスクは週1回の継続投与となります。
実臨床では、患者の病態（抗体タイプ、重症度、合併症）、治療歴、患者の希望などを総合的に考慮して、これらの新規治療薬の選択が行われています。また、一方の治療に十分な効果が得られない場合に、もう一方の治療へ切り替えるという選択肢も考えられます。
今後、これらの新規治療薬の実臨床データが蓄積されることで、より適切な使い分けの指針が確立されていくことが期待されます。