超音波凝固切開装置 一覧
超音波凝固切開装置 一覧：エネルギーデバイスの分類
超音波凝固切開装置は、超音波振動を利用して軟部組織の凝固止血と切開を同時に行える点が中核で、内視鏡下手術の安全性と迅速性を高めてきた経緯があります。
一方で現場の「一覧」整理では、“超音波単独”と“高周波（バイポーラ等）との複合”を切り分けることが重要で、同じエネルギーデバイス枠でも目的・適応・立ち回りが変わります。
病院内資料や教育スライドでは、超音波凝固切開装置としてハーモニック、オートソニックス、ソノサージ等が挙げられ、別枠としてベッセルシーリング（例：エンシール、リガシュア）や、超音波＋高周波の複合（例：サンダービート）も同列で紹介されることが多いです。
また「超音波＝低温で安全」という雑な理解で止まると事故につながりやすく、実務では“何が低侵襲なのか（熱拡散、煙、先端形状、把持力、組織の水分量依存など）”をチームで言語化しておくと、機種違いの応援・兼務でも破綻しにくくなります。
参考）超音波凝固切開装置とLigaSure＜sup＞TM＜/sup…
医師・看護師・臨床工学技士・滅菌供給部門の共通言語としては、(1)エネルギー方式、(2)対象（血管径や組織厚のレンジ）、(3)ハンドピース/ジェネレータ構成、(4)単回使用/再使用の扱い、(5)禁忌・注意（添付文書相当）で並べると、一覧が“読める”資料になります。
参考）超音波凝固切開装置
超音波凝固切開装置 一覧：ハーモニック と オートソニックス と ソノサージ
学術系の解説では、超音波凝固切開装置としてハーモニック、オートソニックス、ソノサージが「3社から発売」と整理されてきた歴史があり、まずこの3系統を軸に一覧化するとブレにくいです。
これらはいずれも「切開」と「凝固」を同時に行う設計思想ですが、実感としての違いは“先端の使い方”に出やすく、剥離層の追い込みや、狭い術野での取り回し、組織の厚みの扱いが施設ごとに評価されがちです。
「一覧」を作るときは、単にメーカー名を並べるのではなく、術式（腹腔鏡、胸腔鏡、開腹）と手技（剥離、把持、シーリング、切離）を縦軸にして、各機種が“強い局面”を書き込むと教育効果が上がります。
臨床側の体感差を、実務上の事故予防に落とすなら、(1)先端形状の違い（細い・太い、カーブ、ジョー開き量）、(2)切開スピードを追う場面と、低侵襲な剥離を追う場面の切替、(3)焦げ付きや付着のリカバリ（清拭、テンポ、エネルギー設定）を“施設の標準手順”として明文化することが有効です。
なお、超音波凝固切開装置の説明では「低温で切れる」だけが独り歩きしがちですが、実際の運用ではジェネレータ/バッテリー、セッティング、器械出しの受け渡しが全体効率に直結するため、機器構成（本体の大きさ、準備工数）も一覧の比較軸に含めるべきです。
超音波凝固切開装置 一覧：ソニックビート と SONICBEAT
オリンパスのSONICBEAT（ソニックビート）は、超音波エネルギーデバイスとして製品ページ上で「迅速な切開速度」や「5mm以下の血管封止」などの訴求が明示されており、一覧の中で“血管封止レンジをどう読むか”の代表例になります。
同じ超音波凝固切開装置でも、血管径や組織条件の表現は製品ごとに違いが出るため、一覧化ではメーカー表現をそのままコピペせず、施設の教育用には「封止の考え方」「禁忌に触れやすい状況」「代替手段（クリップ、結紮、VSS等）」をセットで書くと実務に耐えます。
とくに“5mm以下”のような表現は、血管径そのものだけでなく、周囲組織の巻き込み、牽引、厚み、熱影響が絡むため、術者の経験だけに依存させず、チームでリスクのサイン（白濁、炭化、引きちぎり感、再出血）を共有しておく方が安全です。
一覧の更新ポイントとして、同名シリーズでも“ジョー形状やシャフト長のバリエーション”が増えると、適応は同じでも実務の使い勝手が変わります。
参考）SONICBEAT
購入・更新時は、スペックだけでなく「滅菌供給の回転」「術野での視認性」「煙/ミスト」「先端のクリーニング頻度」など、術中に地味に時間を食う要素を評価項目に入れると、導入後の不満が減ります。
超音波凝固切開装置 一覧：サンダービート と エンシール と リガシュア
教育資料では、超音波凝固切開装置（例：ハーモニック、オートソニックス、ソノサージ）と並列に、ベッセルシーリング（例：エンシール、リガシュア）、さらに“高周波＋超音波の複合”としてサンダービートが同じ「エネルギーデバイス」枠で整理されています。
この並列表記は、現場の「一覧」記事にそのまま流用しやすい一方、読者が“超音波凝固切開装置の一覧”を探しているのに、実態としては“エネルギーデバイス全体の比較”になってしまう落とし穴があります。
そこで記事設計としては、「超音波凝固切開装置＝超音波単独」を中心に据えつつ、周辺としてVSS（エンシール/リガシュア）や複合（サンダービート）を“代替・併用の選択肢”として添える形が、検索意図と臨床実務の両方に合います。
実務上の意外なポイントは、「超音波の機種選び」よりも「超音波“以外”へ切り替える判断基準」を先に合意しておく方が、出血イベントの回避に効くことです。
参考）https://nho.hosp.go.jp/files/000120404.pdf
たとえば、脈管の太さや壁の硬さ、炎症で脆い組織、術者の視野確保が不十分な状況では、機種性能の差よりも“クリップ・結紮・VSS・縫合”への切替が安全側に働くことがあり、一覧にもこの意思決定を短く書いておくと教育価値が上がります。
超音波凝固切開装置 一覧：K931 と 運用（独自視点）
診療報酬では、内視鏡下手術など一定の手術で、超音波凝固切開装置等を使用した場合に算定できる「K931 超音波凝固切開装置等加算」が示されており、臨床現場の運用設計に直結します。
この“加算の存在”は、単なる請求の話に留まらず、(1)手術室在庫の持ち方、(2)単回使用デバイスの選定、(3)複数診療科での共用ルール、(4)記録（使用事実の担保）まで波及するため、一覧記事に入れる価値があります。
特に施設規模が大きいほど、機種が混在しやすく「超音波凝固切開装置＝全部同じ」という扱いになりがちなので、K931の対象手術・算定条件と、実際の運用記録（誰がどこに何を残すか）を紐づけると、監査対応も含めて安定します。
独自視点としては、機器の“性能比較”より「チームの手戻りを減らす運用比較」を前に出すと、医療従事者向け記事として刺さりやすいです。
具体的には、超音波凝固切開装置のセットアップ（バッテリー/ジェネレータ、ケーブル、フット/ハンドスイッチ等）や、術中に発生しうるトラブル（出力不十分、先端付着、温存すべき構造への接触リスク）を、器械出し・外回り・CEで役割分担しておくと、術者のストレスが大きく減ります。
製品によっては「従来の大型な本体を排除し、術者の手に収まる」など準備工数に関わる設計が訴求されているため、一覧では“切れ味”と同じ重みで“準備と交換の速さ”を評価軸として採用すると、現実的な比較表になります。
公的に条件が示されている点の確認（K931の注記部分）。
K931 超音波凝固切開装置等加算：算定対象となる手術や注記の確認に有用
院内教育で「エネルギーデバイス」の代表例がまとまっている資料（一覧の粒度を合わせる参考）。