顎関節症 治療 何科
顎関節症 治療 何科の受診
顎関節症が疑われる患者で「何科」を問われた場合、一次受けとしては歯科（口腔外科を標榜・併設する体制）が現実的な第一選択になりやすいです。
理由は、顎関節症の主要因として咬合関連要因や歯ぎしり・食いしばり（ブラキシズム）などが関与することが多く、口腔内の評価とスプリント療法（アプライアンス）を中心に組み立てられるためです。
一方で、患者側は「関節が痛い＝整形外科」「耳の近くが痛い＝耳鼻科」と連想しやすく、初診の入口が分散する点が現場の難しさです。
受診先の説明では、次のように“振り分けの言語化”を用意すると、紹介・逆紹介の判断が安定します。
・歯科（口腔外科）：顎関節症の保存療法（スプリント、薬物、理学療法、セルフケア指導）と口腔内評価の中心。hotetsu+1
・整形外科：外傷（例：下顎頭骨折疑い）や全身の関節疾患の評価が主。顎関節症が併存する場合でも口腔外科連携が必要になることが多い。
参考）顎関節症は何科を受診する？原因や治療法、受診の目安などを紹介…
・耳鼻咽喉科：耳痛・耳閉感・めまい等が主訴で耳疾患の鑑別が必要なときに適応（ただしTMJ由来の関連痛もあるため、鑑別後の連携が重要）。
顎関節症 治療の指針と保存療法
顎関節症治療は、病態説明・疾患教育から始め、可逆性の保存療法（理学療法、薬物療法、アプライアンス療法）を主体に進める考え方が示されています。
薬物療法では消炎鎮痛薬などを用いる場面がありますが、漫然投与にならないよう「頓用ではなく時間投与が原則」「初期投与は最長7日分量を推奨」といった実務的な目安も提示されています。
アプライアンス療法では、スタビライゼーションスプリントが一般的で、可逆的咬合治療として位置づけられています。
理学療法は“歯科だけの領域”と誤解されがちですが、ガイドライン上もマッサージ、筋訓練、温熱療法、バイオフィードバック等が挙げられ、必要に応じて理学療法士による専門的介入が必要となる場合があるとされています。
参考）https://hotetsu.com/s/doc/GAIDE-03_21650.pdf
ここは医科サイド（整形外科・リハ科）との連携が機能すると、患者満足度が上がりやすいポイントです。
また、患者向け初期治療ガイドラインでは、理学療法へのニーズが高いことにも触れられており、“説明して終わり”ではなく具体的な運動指導・セルフケア設計が重要になります。
参考）https://kokuhoken.net/jstmj/publication/file/guideline/clinicalGL_TMJ_patient_2.pdf
顎関節症 治療とMRIの画像診断
顎関節症の画像診断では、関節円板の評価にMRIを施行するのが一般的になった、という整理が日本語文献でも示されています。
MRIはX線系検査では得にくい軟部組織（円板の位置・形態、復位の有無、関節液貯留など）の情報を得られるため、病態分類や鑑別に直結します。
臨床では「開口時のクリック＝円板前方転位（復位性）っぽい」「ロッキング＝非復位性かも」という推定が先行しがちですが、画像で円板・関節液・骨髄変化まで見えると説明の納得感が変わります。
意外に見落としやすいのは、“痛みの強さ”と“構造異常の程度”が一致しないことがあり、画像は万能の答えではなく「治療方針の分岐点を作る道具」だという点です。kokuhoken+1
たとえば保存療法で改善しているのに、画像の所見だけで不可逆的介入に寄りすぎると、患者の行動（食いしばり回避、睡眠、セルフケア）を弱める危険があります。
逆に、短期間で悪化する開口障害や外傷既往がある場合は、鑑別（骨折・炎症など）を優先するため、画像の意味合いが変わります。
顎関節症 治療と口腔外科の紹介
実務上の紹介設計では、「まず歯科口腔外科→必要なら医科へ」と「医科初診→口腔外科へ逆紹介」の両ルートを用意しておくと、患者の迷いを減らせます。
歯科口腔外科は、スプリント療法や咬合評価を含めて顎関節症の“根っこ”に介入できる強みがあり、整形外科ではこれらに対応しにくい、という整理が一般向け解説でも繰り返し述べられています。
したがって、医科側が初診で顎関節症を疑った場合でも、口腔外科を早期に併診させたほうが、保存療法の立ち上がりが速いことがあります。
患者説明のテンプレ（例）を用意すると現場が回ります。
・「顎関節症は“顎の関節＋筋肉＋かみ合わせ＋生活習慣”のセットで診ます。まず口腔外科で全体像を評価し、必要なら整形外科や耳鼻科へ連携します。」yobou-shika+1
・「画像が必要かは症状の経過で決めます。円板を見るならMRIが有用です。」jstage.jst+1
参考：保存療法で改善しない重症例では外科的治療（関節鏡視下手術、関節形成、置換など）の議論になりますが、これは“顎関節症”というより顎関節疾患の高度病態（重度破壊など）として口腔外科の専門領域に寄っていきます。
参考）https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC7310689/
顎関節症 治療と独自視点の問診
検索上位の記事では「何科」「マウスピース」「セルフケア」が中心になりやすい一方、医療従事者向けには“問診で治療反応性を予測する”視点が有用です。
具体的には、①症状の時間帯（起床時悪化＝睡眠時ブラキシズム疑い）、②ストレスイベントと発症の時間関係、③日中の噛みしめ自覚（TCH：歯列接触癖の示唆）、④片側咀嚼や硬いもの習慣、⑤睡眠の質（中途覚醒・いびき）をセットで聞くと、保存療法の設計が具体化します。
ここでの“意外な情報”として、スプリントは「入れれば終わり」ではなく、一定期間（例：2〜3カ月を基本）を目安にリコールしつつ、中断プログラムや次の治療への移行を考える、とガイドラインで運用面が触れられています。
また、理学療法の項目にバイオフィードバックが含まれている点は、口腔領域の患者でも「筋活動の自己調整」を治療要素として扱えることを示唆しており、説明と行動変容の設計に使えます。
患者の不安が強いケースでは、画像所見より先に“疾患教育＋セルフケア”を丁寧に行うこと自体が治療の一部である、と治療の指針が明確に述べている点も押さえておくとブレにくいです。
（権威性のある日本語資料：保存療法の位置づけ、薬物療法の投与目安などの根拠として有用）
（権威性のある日本語資料：スプリント治療、理学療法、装着期間の考え方などの根拠として有用）
（権威性のある日本語資料：顎関節症の画像診断でMRIが一般的になったことの根拠として有用）
参考）https://www.jstage.jst.go.jp/article/jshowaunivsoc/75/4/75_439/_pdf/-char/ja
（論文例：重症例で検討される顎関節全置換のガイドライン。専門施設紹介の背景理解に有用）
Clinical guidelines for total temporomandibular joint replacement
1分神あごストレッチ──顎関節症・日常の不調が消えた!