外転神経萎縮と外転神経麻痺
<% index %>
外転神経萎縮の症状と外転神経麻痺の所見
外転神経萎縮という言葉は、神経そのものの萎縮を直接に捉えるというより、臨床現場では「外転神経麻痺が遷延し、支配筋（外直筋）に廃用・脱神経性変化が出て“薄く見える”」という文脈で遭遇しやすい概念です。
第6脳神経麻痺では外直筋が障害され、眼球外転が妨げられます。
患者は典型的に、麻痺側注視で増悪する両眼性の水平複視を訴え、正面視で眼球が内転位（内斜視）になっていることがあります。
診察では、外転の遅延や外転可動域低下（完全麻痺では正中を越えて外転できない）を確認します。
医療従事者向けの実務ポイントとして、複視の性状（単眼性/両眼性、どの方向注視で悪化するか）を言語化させ、眼位・眼球運動・頭位の代償（顔を回す、顎を上げる等）まで観察すると、問診の質が上がります。
また、外転神経麻痺は「眼科的疾患」に見えながら、神経内科・脳外科領域の緊急疾患が隠れることがある点が重要です。
参考）第6脳（外転）神経麻痺 – 07. 神経疾患 – MSDマニ…
特に、頭痛・嘔気、意識障害、他の脳神経症状、運動麻痺、眼底所見の異常などが伴う場合は、外直筋（局所）ではなく、頭蓋内病変（脳幹、海綿静脈洞、頭蓋底、頭蓋内圧亢進など）を強く疑うべき状況になり得ます。
「外転神経萎縮」を言い換えるなら、“外転神経麻痺が慢性化した結果としての外直筋の萎縮を疑う局面”であり、急性期の主戦場はまず原因鑑別です。jstage.jst+1
外転神経萎縮の原因と鑑別（血管障害・頭蓋内圧亢進・腫瘍）
第6脳神経麻痺の病因は多彩で、神経梗塞（微小血管障害）、ウェルニッケ脳症、外傷、感染症、頭蓋内圧亢進に続発する場合や、特発性もあります。
臨床での鑑別は「単独の外転神経麻痺か（isolated）」「発症様式（急性/亜急性/慢性）」「痛みの有無」「再発性」「年齢と血管危険因子」「他神経症状の有無」で優先順位が変わります。
たとえば血管危険因子が強い中高年の“単独”外転神経麻痺は微小血管障害が疑われますが、それでも“単独に見えて実は単独ではない”ケースは一定数あり得るため、経過観察で済ませる前に危険所見のチェックが要ります。
加えて、頭蓋内圧亢進は第6脳神経が長い走行を持つことと関連して障害されやすい、という臨床上の要注意背景として扱われます。
鑑別の落とし穴としては、「外転神経麻痺に見える」別疾患を混ぜて考える必要があります。
- 眼筋疾患：外眼筋炎などは筋肥大/炎症で機械的制限が主体になり得ます。
参考）302 Found
- 神経筋接合部：眼筋型重症筋無力症が外転神経麻痺様に見える症例報告もあり、日内変動や易疲労性など病歴が鍵になります。
参考）https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC11066717/
- 先天/発達：外転神経の欠損や外眼筋萎縮を伴う先天性眼球運動障害（例：デュアン症候群など）では、病歴（幼少期から）と画像所見が鑑別の助けになります。
参考）https://www.kmu.ac.jp/news/laaes70000002bvj-att/laaes70000002bw7.pdf
「外転神経萎縮」を疑うほどの慢性例では、原因疾患がすでに固定化していることもありますが、逆に“見逃されていた原因”が残っている可能性もゼロではありません。
慢性化＝安全、ではなく、「いま残っている所見で説明できるか」を改めて点検する姿勢が医療安全上も重要です。
外転神経萎縮のMRI所見：外直筋の菲薄化と体積差
外転神経麻痺が長期化すると、支配筋である外直筋に萎縮（菲薄化）や弛緩といった形態変化が生じ得ます。
日本眼科学会誌の報告では、1.5T MRIで水平外眼筋体積を計測し、末梢神経麻痺の症例で麻痺筋の明らかな萎縮が確認されています。
同報告の代表例として、右外転神経麻痺（発症後約8年）では右外直筋が非常に薄く緩んでおり、体積が右264 mm3、健側外直筋が906 mm3で、体積差642 mm3と著しい萎縮が示されています。
正常者の水平外眼筋体積の平均は、内直筋690±87 mm3、外直筋734±77 mm3とされ、個人差が大きいため“平均値との比較”よりも“同一被検者の左右差”が評価に向く、という実務的示唆が述べられています。
さらに同報告では、正常者の左右差から、少なくとも150 mm3以上の左右差がある場合に筋萎縮/筋肥大の異常が示唆されるのではないか、という目安が提示されています。
ここが「外転神経萎縮」という狙いワードの核です。
急性期に“神経が今やられている”ことを示すのは眼球運動障害と神経学的文脈ですが、慢性期に“もう筋が痩せている”ことを示すのが、外直筋の菲薄化・体積低下といったMRI上の形態所見です。jstage.jst+1
医療従事者としては、外直筋の萎縮が強い症例ほど自然回復が期待しにくい可能性を考え、保存（プリズム等）と手術（斜視手術・筋移動術等）の相談タイミングを現実的に設計します。ts-itoeyeclinic+1
一方で、画像で「萎縮らしさ」があるからといって原因検索を省略するのではなく、症状の非典型性（痛み、他神経症状、進行性）と組み合わせて総合判断することが重要です。
外直筋評価の“意外な”ポイントとして、外眼筋炎では筋肥大が主役ですが、治療後に体積が正常域へ戻りうることが計測で示されており、形態計測が治療効果判定の一助になる可能性があります。
つまり「外転神経萎縮＝いつでも不可逆」と決め打ちせず、背景が神経性（脱神経）なのか、炎症性・機械的なのかを丁寧に見極めることが、画像の読み方として重要です。
参考：外眼筋（外直筋）の萎縮をMRIで定量・症例提示（外転神経麻痺での著明萎縮など）
https://www.nichigan.or.jp/Portals/0/JJOS_PDF/97_827.pdf
外転神経萎縮の治療：経過観察・プリズム・手術とボツリヌス
治療は大枠として「原因に対する治療」と「症状（複視・眼位）を和らげる治療」に分けて設計します。
第6脳神経麻痺では原因により対応が変わり、微小血管障害が疑われる例は一定期間で自然回復が期待されることがある一方、感染症、頭蓋内圧亢進、外傷などが背景なら原因治療が優先されます。
症状緩和としては、プリズム眼鏡で複視を軽減する方法や、遮蔽で複視自体を回避する工夫が臨床的に用いられます。
麻痺の程度や遷延により、外眼筋手術や、内直筋へのボツリヌス毒素注射で内転優位を緩め、眼位を改善する選択肢が紹介されています。
「外転神経萎縮」という観点を入れると、治療選択の勘所が変わります。
- 外直筋の萎縮が強い：筋自体の出力が期待しにくく、単純な前後転だけでは狙い通りにいかない可能性を念頭に、筋移動術などの戦略が検討され得ます。
- 萎縮が軽い/不明：まだ回復の余地がある、または神経性ではない、という可能性を残し、時間経過と機能評価を丁寧に追う価値があります。jstage.jst+1
臨床の落とし穴は、患者の“困りごと”が複視だけではない点です。
複視は日常生活（運転、段差、PC作業）に直結するため、評価指標は角度だけでなく生活機能も含めて把握するのが実践的で、視能訓練が日常生活評価を重視して報告されている点は現場感と整合します。
参考）外転神経麻痺の視能訓練
慢性化して外直筋の萎縮が進むと、患者側は「もう慣れた」と表現しつつも、実際には頭位代償や疲労、作業効率低下が残っていることがあるため、問診で拾い上げると介入の質が上がります。jstage.jst+1
参考：第6脳神経（外転神経）麻痺の病因・症状・診断の要点（プロ向け）
外転神経萎縮の独自視点：外直筋“萎縮”を説明変数にした意思決定
検索上位の一般解説は「原因」「症状」「治療」を中心に整理されることが多い一方で、臨床の意思決定に効くのは、“外転神経麻痺”という診断名よりも「いま外直筋はどれだけ残存しているか（形態）」「いつからの麻痺か（時間）」「患者の生活要求は何か（機能）」という3軸です。
この3軸のうち、外転神経萎縮は「形態」の軸を具体化するためのキーワードになります。
実務上のフレーム（例）として、以下のように整理するとチーム医療での合意形成が速くなります。
- 🧲形態（MRI）：外直筋の菲薄化・体積左右差が大きいほど、慢性脱神経の可能性が高い。
- ⏱時間：発症からの期間が長いほど、筋萎縮が進みやすく、自然回復の期待値は下がり得る。
- 👓機能：複視の出る視線（正面/側方）、プリズム許容量、遮蔽の受容性、仕事（運転/VDT/精密作業）を評価する。jstage.jst+1
この整理のメリットは、「原因治療が終わった後、いつまで待つか」「どの時点で手術相談に切り替えるか」の説明が、患者にもチームにも通りやすくなることです。ts-itoeyeclinic+1
また、外眼筋炎のように体積変化が治療で動き得る病態もあり、萎縮・肥大を“静的な所見”ではなく“治療反応性を含む指標”として扱える点は、画像計測の意外な臨床価値です。
外転神経萎縮という言葉を、単なる重症度ラベルではなく「介入可能性（可逆性）と手術戦略の見取り図」に翻訳できると、記事としても臨床的にも一段深くなります。ts-itoeyeclinic+1