3型2色覚 見え方
<% index %>
3型2色覚 見え方：錐体（S錐体）と色覚 異常の基礎
3型2色覚は、網膜の錐体のうち「S錐体（青を感じる系）」が正常に機能しない、あるいは欠損している状態を背景にした色覚のタイプとして整理されます。
一般に色覚の説明は「赤・緑・青の3種類の錐体（L/M/S）」を前提に組み立てると誤解が少なく、3型はそのうちS錐体側に由来する、という位置づけです。
医療従事者の説明場面では「本人が“青が見えない”という意味ではなく、特定の色の組み合わせ・条件で弁別が崩れる」という言い方にすると、患者の自己理解（生活上の工夫）に結び付きやすいです。
3型2色覚 見え方：混同しやすい色（混同色線）と生活場面
2色覚では、ある範囲の色が「同じ色に混同して見える」現象が起こり、その説明としてxy色度図上で一直線に並ぶ「混同色線」という概念が使われます。
この枠組みで考えると、3型2色覚はS錐体由来の情報が欠けるため、同一混同色線上に乗る色同士の差が縮んでしまい、結果として色名では説明しづらい“取り違え”が生じ得ます。
実務では、医療安全（注射器のラベル、点滴ラインの識別、手術室の薬剤トレー等）で「色だけの識別」はリスクになりやすく、色＋文字＋形状（記号）＋配置の組み合わせが望ましい、という話に自然につながります。
3型2色覚 見え方：検査（石原式・確定診断・程度判定）のポイント
色覚検査表（仮性同色表）はスクリーニングに広く用いられますが、「表が読めない＝即、病型確定」ではなく、確定診断にはアノマロスコープ等の専門的検査が必要と日本眼科学会の解説でも述べられています。
程度判定にはパネルD-15が用いられ、生活上の支障や職業適性を大まかに判断する、という位置づけが示されています。
臨床コミュニケーション上の落とし穴は、患者が“異常”という語で心理的負担を抱えやすい点で、近年は「色覚多様性」「色覚特性」などの語も併用されることがあり、説明の導入として有用です。
（参考：先天色覚異常の頻度・検査の限界（スクリーニングと確定診断の違い））
3型2色覚 見え方：医療現場・資料作成の配色（色だけに依存しない）
「区別しにくい色の組み合わせ」への対策として、混同色線から少し色相をずらすと区別しやすくなる、という考え方が紹介されています。
また、色覚タイプによってはコントラスト識別が相対的に得意とされ、コントラストをつけたりディザリング（パターン化）で識別性を上げる、という工夫も提案されています。
医療従事者向けの資料（院内掲示、指導箋、患者説明スライド）では、次のルールに寄せると実装しやすいです。
・✅ 色の意味は必ずテキストでも書く（例：「禁忌」「要注意」）
・✅ 線種（実線/破線）やマーカー形状（●▲■）を併用する
・✅ 重要度は色相より明度差（濃淡）と余白で出す
・✅ 連絡先や投薬指示は「色文字だけ」にしない（太字や下線も併用）
（参考：色覚タイプ別の見え方・混同色線・見分けやすくする工夫の具体例）
3型2色覚 見え方：独自視点—誤解が起きる「色名」と「波長」のズレ
検索上位の一般記事では「どの色が見えにくいか（例：黄色と青紫など）」の説明が中心になりがちですが、臨床の説明では「色名は環境で変わる」点を先に共有すると、患者・同僚間のすれ違いが減ります。
具体的には、同じ“青”でも照明（色温度）や素材（光沢・透過）で見え方が変わり、S錐体由来の情報が弱い状況では、その影響がより表面化しやすい、という理解が実務的です。
そのため、ヒヤリハット対策としては「色の呼び方の統一」よりも、手順側で“二重確認のトリガー”を作る（例：青ラベル薬は必ずバーコード確認、黄色トレーは必ず口頭復唱）ほうが再現性が高くなります。
患者支援でも同様で、「見え方を完全に言語化する」より、「間違えやすい場面を特定→代替手段を固定（アプリで確認、ラベルを貼る、配置を決める）」が有効です。
